попытки изменить постановку присяжного суда в Западной Европе. Пг., 1914;
Боровой А. История личной свободы во Франции. М., 1910;
Полянский Н. Судебное законодательство учредительного и законодательного собраний // Советское государство и право. 1939. № 5. С. 73–89; Судебное законодательство Конвента // Советское государство и право. 1940. № 1;
Идельсон Н. И. Революционный трибунал во Франции. Судебно-исторический очерк. СПб., 1914;
Щегловитов И. Г. Влияние иностранных законодательств на составление судебных уставов 20 ноября 1864 года. Пг., 1914;
Чубинский М. П. Современная борьба взглядов «за» и «против» суда присяжных и реформаторские попытки в этой области. Киев, 1897;
Михайловский В. Основные принципы организации уголовного суда. Томск, 1905;
Арсеньев. Революционный трибунал Французской буржуазной революции // Ученые труды ВИЮН НКЮ СССР. 1940;
Шифман М. Л. Современный буржуазный суд. М., 1948;
Чельцов-Бебутов М. А., Чельцова Н. В. Уголовный процесс главнейших империалистических государств. М., 1949;
Михеенко М. М. Уголовно-процессуальное право Англии, США и Франции. Киев, 1969;
Фролов Ю. А. Суд и прокуратура западных государств. Киев, 1970;
Михеенко М. М., Шибико В. П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции. Киев, 1988;
Боботов С. В. Буржуазная юстиция, состояние и перспективы развития. М., 1989; Рождение французской буржуазной политико-правовой системы / Под ред. А. И. Королева и К. Е. Ливанцева. Л., 1990;
Батыров К. И. История государства и права Франции периода буржуазной революции 1789–1794 гг. М., 1984;
Булатов Б. Б. Уголовный процесс зарубежных стран: Лекция. Омск, 1999;
Урьяс Ю. П., Туманов В. А., Егоров С. А. и др. Судебные системы западных государств. М., 1991;
Боботов С. В. Откуда пришел к нам суд присяжных? М., 1995;
Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995;
Кириллова Н. П. Суд присяжных в России и мировой опыт. СПб., 1998; Революционный трибунал в эпоху Великой французской революции. Воспоминания современников и документы / Под ред. Е. В. Тарле. В 2 ч. СПб., 1918–1919; Французская революция в провинции и на фронте. Донесения комиссаров Конвента / Под ред. Дживилегова. М.-Л., 1924;
Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995;
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996; Устав уголовного судопроизводства Франции: Перевод Н. Неклюдова. СПб., 1862; Уголовно-процессуальный кодекс Франции: Перевод С. В. Боботова. М., 1967.
5
В отечественной предреволюционной и послереволюционной литературе много внимания уделялось революционному трибуналу, который осуществлял свою деятельность под видом суда присяжных. Однако, по нашему мнению, революционный трибунал таковым не являлся, так как этот суд отвергнул принцип состязательности после принятия закона «О подозрительных…» и лишил подсудимого права на защиту в процессе. Такой суд не может оцениваться как суд присяжных, так как присяжные здесь не являются беспристрастными судьями, выслушивая в основном только обвинителя.
6
Мы не можем согласиться с мнением И. Я. Фойницкого о том, что предварительное следствие во Франции до закона
