Избранные труды. Ю. М. Ткачевский. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Ю. М. Ткачевский
Издательство:
Серия: Антология юридической науки
Жанр произведения: Юриспруденция, право
Год издания: 2010
isbn: 978-5-94201-602-9
Скачать книгу
суда РСФСР», 1946, вып. X, с. 23, а также определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР по делу Ч. («Судебная практика Верховного Суда СССР», 1947, вып. 1, с. 25).

      92

      Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 109–110.

      93

      См., например: Пионтковский АЛ. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1961, с. 639.

      94

      Там же.

      95

      Там же.

      96

      См.: Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон, с. 263.

      97

      Филимонов В. Д. О давности уголовного преследования по советскому уголовному закону. – «Учен. зап. Томск, гос. ун-та», 1957, вып. 33. Томск, 1957, с. 113.

      98

      Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1959, с. 173.

      99

      См.: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 50–51.

      100

      Мшвениерадзе П. Я. Давность в советском уголовном праве, с. 113.

      101

      Советское уголовное право, часть Общая. М., «Юридическая литература», 1969, с. 332.

      102

      Научный комментарий УК РСФСР. Свердловск, 1964, с. 416. К такому же выводу пришли авторы «Курса советского уголовного права», т. 3 (М., «Наука», 1970, с. 284). Они не возражают против сложившейся практики в соответствии с которой предъявление обвинения прекращает течение срока давности. См. также: Гальперин И. Как исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности // Советская юстиция, 1966, № 9, с. 8–9; Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 27–37; Горелик И. И., Тишкевич КС. Вопросы уголовного права (часть Общая) в практике Верховного суда БССР. Минск, 1973, с. 212.

      103

      Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 27.

      104

      Малков В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности // Советская юстиция, 1966. № 22. С. 6.

      105

      Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., «Юридическая литература», 1967, с. 94.

      106

      Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1973, № 11, с. 10.

      107

      Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1974, № 4, с. 8.

      108

      См.: Горелик И. И., Тишкевич И. С. Вопросы уголовного права (часть Общая) в практике Верховного суда БССР, с. 212.

      109

      См.: Степовский Ю. И. О терминологии уголовно-процессуального законодательства. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 16. М.: Юридическая литература, 1972, с. 103; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 221.

      110

      См., например: Давыдов П., Мирский Л. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. М., Госюриздат, 1963, с. 34; Загородников Н. И. Давность уголовного преследования и ее сроки // Соц. законность, 1967, № 2, с. 34; Корнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. М., Юридическая литература, 1971, с. 281; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 223.

      111

      Курс