Избранные труды. Ю. М. Ткачевский. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Ю. М. Ткачевский
Издательство:
Серия: Антология юридической науки
Жанр произведения: Юриспруденция, право
Год издания: 2010
isbn: 978-5-94201-602-9
Скачать книгу
анализ пониженных сроков давности по Уголовным кодексам союзных республик см.: Шейнин Х. Б. Назначение наказания и освобождение от наказания по Уголовным кодексам союзных республик (сравнительный анализ). – В кн.: Вопросы уголовного права, с. 125–126.

      65

      Такой же точки зрения придерживается Н. Загородников (см.: Загородников Н. Давность уголовного преследования и ее срок. – «Социалистическая законность», 1967, № 2, с. 35).

      66

      См.: Загородников Н. Давность уголовного преследования и ее срок. – «Социалистическая законность», 1967, № 2, с. 35.

      67

      См.: Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М., «Юридическая литература», 1964, с. 43.

      68

      См.: Степичев С. Нужен ли институт судимости? – «Социалистическая законность», 1965, № 9, с. 18.

      69

      См.: Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве. Тбилиси, 1970, с. 86–87; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., «Наука», 1974, с. 206.

      70

      Зельдов С. Соотношение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и погашения судимости. – «Советская юстиция» 1967, № 12, с. 8.

      71

      Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 87.

      72

      Анализ уклонения от суда и следствия будет дан в следующем параграфе.

      73

      Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 84.

      74

      Такого же мнения С. Г. Келина (см.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 207).

      75

      Преступление, караемое свыше одного года лишения свободы, относится к разряду felony.

      76

      См.: Дурманов Н. Д. Давность и погашение судимости. М., 1939, с. 8; его же. Освобождение от наказания по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1957, с. 29; его же. Советский уголовный закон. М., Изд-во Моск. ун-та, 1967, с. 261–262; Хан-Магомедов ДО. Освобождение от наказания. М., изд. Высшая школа МООП РСФСР, 1964, с. 6.

      77

      Курс советского уголовного права, т. 2. Изд-во ЛГУ, 1970, с. 392.

      78

      См.: Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., Госюриздат, 1958, с. 15; Кудрявцев В. Н. Объективная сторона состава преступления. М., Госюриздат, 1960, с. 16.

      79

      Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 209–210; Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 41–43.

      80

      Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924–1973, с. 366–368.

      81

      Там же, с. 367.

      82

      Там же.

      83

      См.: Зыков В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности за длящиеся преступления. – «Советская юстиция», 1968, № 19, с. 5–6; Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 69–70; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 213.

      84

      См.: Анашкин Г. З. Некоторые