Конечно, имея в своем распоряжении таких великих полководцев, как Александр Суворов, можно было подавить любое восстание. Но, сделав это, Екатерина II своей последующей реакцией на пугачёвский бунт во многом предопределила ход российской истории на два века вперёд. Эта женщина, которую многие считают великой, не имела ни капли духовного видения. Она, как и любой типичный представитель элит, прежде всего боролась за свою жизнь, свою власть и своё настоящее, пытаясь сохранить статус-кво и мало думая при этом о будущем Российской империи. В течение всего своего царствования, тщетно пытаясь совместить либеральные идеи с монархической деспотией, Екатерина управляла государством, руководствуясь, прежде всего, помыслом страха. Страха быть свергнутой и убитой элитами и повторить судьбу своего несчастного мужа. Именно поэтому она и пыталась угодить этим элитам как могла. Наверняка не все читатели знают, что к концу правления этой венценосной поклонницы Вольтера количество крепостных крестьян в Российской империи не уменьшилось, а возросло!
Думаю, здесь будет уместно напомнить, что крепостные на Руси были полноправными членами общества, жившими в государевых крепостях и охраняющими Русь от врага. То первородное Крепостное право не было рабовладельческим, а было воинским положением о внутреннем распорядке в крепостях, давая практически всем равные права на землю, дом, скот и земледелие. Только внедрение на Руси правил западных статусных государств, которые жили не по духовным правилам, как на Руси, а по статусам (законам) порабощённых рабовладельцами европейских народов, привело к этой страшной морально-нравственной трансформации свободных русских в рабов нового крепостного права. Приведу цитату из сочинения великого русского историка Василия Ключевского: «При Екатерине крепостное право… превратилось в полную зависимость крепостных, ставших частной собственностью землевладельцев, не обусловливаемой и обязательной службой последних, которая была снята с дворянства. Вот почему Екатерину можно назвать виновницей крепостного права не в том смысле, что она создала его, а в том, что это право при ней из социального равноправия вынужденного оборонительного факта, оправдываемого временными нуждами государства, превратилось в признанное законом право, ничем не оправдываемое».
Этим