target="_blank" rel="nofollow" href="#ulink_22f95601-9454-5bdd-b114-5b9cd23ee41f">552 Siehe z.B. Schild, in: Wolff/Brink, BeckOK DatenschutzR, Art. 4 Rn. 121. 553 Siehe z.B. auch Europäischer Datenschutzausschuss, Guidelines 07/2020 on the concepts of controller and processor in the GDPR (Version 2.0), S. 29. 554 Vgl. z.B. Ziebarth, in: Sydow, EU-Datenschutzgrundverordnung, Art. 4 Rn. 162; Hartung, in: Kühling/Buchner, DS-GVO BDSG, Art. 4 Nr. 10 Rn. 9. 555 Siehe auch Europäischer Datenschutzausschuss, Guidelines 07/2020 on the concepts of controller and processor in the GDPR (Version 2.0), S. 29, der Arbeitnehmern auch Personen gleichstellt, die in einer stark vergleichbaren Rolle agieren, wie z.B. Zeitarbeitskräfte. 556 Hartung, in: Kühling/Buchner, DS-GVO BDSG, Art. 4 Nr. 10 Rn. 9. Siehe auch oben Rn. 281. Der EDSA und die überwiegende Mehrheit der Autoren thematisieren den „Ausschluss“ von Personen, die dem Verantwortlichen/Auftragsverarbeiter zuzurechnen sind, hingegen (nur) unter dem Gesichtspunkt, inwieweit sie Personen sind, die unter der unmittelbaren Verantwortung des Verantwortlichen oder des Auftragsverarbeiters befugt sind, die personenbezogenen Daten zu verarbeiten, und deshalb nicht als Dritte zu betrachten sind, siehe z.B. Europäischer Datenschutzausschuss, Guidelines 07/2020 on the concepts of controller and processor in the GDPR (Version 2.0), S. 29; Ernst, in: Paal/Pauly, DS-GVO BDSG, Art. 4 Rn. 60; Gola, in: Gola, DS-GVO, Art. 4 Rn. 82; Ziebarth, in: Sydow, EU-Datenschutzgrundverordnung, Art. 4 Rn. 162; Petri, in: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann, Datenschutzrecht, Art. 4 Nr. 10 Rn. 4. 557 Hartung, in: Kühling/Buchner, DS-GVO BDSG, Art. 4 Nr. 10 Rn. 9. Siehe zur Einbindung beim Auftragsverarbeiter auch ausführlich oben Rn. 246. 558 Art. 9 Abs. 2 lit. a DSGVO erlaubt es der EU bzw. den Mitgliedstaaten allerdings, die Verarbeitung besonderer Kategorien personenbezogener Daten auf Grundlage einer Einwilligung (in bestimmten Bereichen bzw. im Hinblick auf bestimmte Datenverarbeitungen) zu untersagen. 559 Außerdem beschäftigen sich mehrere Erwägungsgründe mit der Einwilligung, insb. ErwG 32, 33, 38, 40, 42, 43, 50, 155 und 171; siehe Stemmer, in: Wolff/Brink, BeckOK DatenschutzR, Art. 7 Rn. 5. 560 Vorschlag der Europäischen Kommission, 2012/0011 (COD), KOM(2012) 11 endgültig, S. 48; Europäisches Parlament, (COM(2012)0011 – C7-0025/2012 – 2012/0011(COD)), A7-0402/2013, S. 76f. 561 Vorschlag der Europäischen Kommission, 2012/0011 (COD), KOM(2012) 11 endgültig, S. 8. 562 Rat der Europäischen Union, 2012/0011 (COD), 9565/15, S. 77. 563 Albrecht/Jotzo, Das neue Datenschutzrecht der EU, Teil 3 Rn. 39; Buchner/Kühling, in: Kühling/Buchner, DS-GVO BDSG, Art. 4 Nr. 11 Rn. 4. 564 Rohwedder, in: Moos/Schefzig/Arning, Praxishandbuch DSGVO, Kap. 5 Rn. 249. 565 Siehe auch Schulz, in: Gola, DS-GVO, Art. 7 Rn. 59; Heckmann/Paschke, in: Ehmann/Selmayr, DS-GVO, Art. 7 Rn. 101; Rohwedder, in: Moos/Schefzig/Arning, Praxishandbuch DSGVO, Kap. 5 Rn. 305f., Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679 (Version 1.1 v. 4.5.2020), S. 39f. Insoweit missverständlich: Aufsichtsbehörden für den Datenschutz im nicht-öffentlichen Bereich („Düsseldorfer Kreis“), Beschl. v. 13./14.9.2016, Fortgeltung bisher erteilter Einwilligungen unter der Datenschutz-Grundverordnung, https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Publikationen/Entschliessungssammlung/DuesseldorferKreis/FortgeltungBisherErteilterEinwilligungen.pdf, zuletzt abgerufen März 2021. 566 Vgl. z.B. Klement, in: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann, Datenschutzrecht, Art. 7 Rn. 48. 567 Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679 (Version 1.1 v. 4.5.2020), S. 8; siehe z.B. auch OLG Frankfurt/M., Urt. v. 27.6.2019 – 6 U 6/19, ZD 2019, 507. 568 Siehe z.B. Schild, in: Wolff/Brink, BeckOK DatenschutzR, Art. 4 Rn. 127. 569 Ingold, in: Sydow, EU-Datenschutzgrundverordnung, Art. 7 Rn. 27; Klement, in: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann, Datenschutzrecht, Art. 7 Rn. 64ff.; zu strikt: Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679 (Version 1.1 v. 4.5.2020), S. 10f. 570 Ausführlich hierzu mit Beispielen Ernst, in: Paal/Pauly, DS-GVO BDSG, Art. 4 Rn. 71ff. 571 OLG Frankfurt/M., Urt. v. 27.6.2019 – 6 U 6/19, ZD 2019, 507; Buchner/Kühling, in: Kühling/Buchner, DS-GVO BDSG, Art. 7 Rn. 42; vgl. auch Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679 (Version 1.1 v. 4.5.2020), S. 15. 572 Klement, in: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann, Datenschutzrecht, Art. 7 Rn. 48; der Europäische Datenschutzausschuss verlangt hierfür „beträchtliche nachteilhafte Folgen“, Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679 (Version 1.1 v. 4.5.2020), S. 10f. und S. 14, strenger aber wohl im Beschäftigungskontext, S. 10. 573 Klement, in: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann, Datenschutzrecht, Art. 7 Rn. 48. 574 Klement, in: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann, Datenschutzrecht, Art. 7 Rn. 50; Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679 (Version 1.1 v. 4.5.2020), S. 9f. mit Beispielen, in denen Behörden die Datenverarbeitung auf die Einwilligung der betroffenen Person stützen können. 575 Klement, in: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann, Datenschutzrecht, Art. 7 Rn. 51 mit ausführlichen Beispielen. 576 Vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.2020 – C-61/19 –, ZD 2021, 89, 90 Rn. 41 – Orange România/ANSPDCP. 577 Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679 (Version 1.1 v. 4.5.2020), S. 14. 578 Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679 (Version 1.1 v. 4.5.2020), S. 14; so auch Klabunde, in: Ehmann/Selmayr, DS-GVO, Art. 4 Rn. 48; vgl. auch Rohwedder, in: Moos/Schefzig/Arning, Praxishandbuch DSGVO, Kap. 5 Rn. 263. 579 Siehe ausführlich mit Beispielen: Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679 (Version 1.1 v. 4.5.2020), S. 14. 580 Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679 (Version 1.1 v. 4.5.2020), S. 14. 581 In diese Richtung argumentierend wohl auch Schulz, in: Gola, DSGVO, Art. 6 Rn. 24. 582 So auch Stemmer, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, Art. 7 Rn. 77; Buchner/Kühling, in: Kühling/Buchner, DS-GVO BDSG, Art. 7 Rn. 62; Moos/Rothkegel, MMR 2019, 736, 738f.; Rauer/Ettig, ZD 2021, 18, 21. Der EuGH geht hierauf in seiner Entscheidung in Sachen Planet49 nicht ein. Zudem ist festzustellen, dass er die (unzutreffenden) Ausführungen des Generalanwalts in seinen Schlussanträgen nicht in seine Entscheidung mit aufgenommen hat, wonach die datenschutzrechtliche Einwilligung nicht mit einer Willensbekundung, wie der Erklärung zur Teilnahme an einem Gewinnspiel, verbunden werden könne (siehe ausführlich: Moos/Rothkegel, MMR 2019, 736, 738).
