Verteidigung in Mord- und Totschlagsverfahren. Steffen Stern

[180]

      Foerster/Winckler, NStZ 1996, 32 mwN.

       [181]

      Hierzu eingehend Bronisch, Der Suizid, 5. Aufl. 2007, S, 38.

       [182]

      Zum Ausnutzungsbewusstsein beim Heimtückemord Rn. 519.

       [183]

      Zur Schuldschwerefeststellung Rn. 214.

       [184]

      DER SPIEGEL, 4/1991, S. 61.

       [185]

      Rn. 2961.

       [186]

      Foerster/Winckler, NStZ 1996, 32.

       [187]

      BGH Urt. v. 10.03.2006 – 2 StR 561/05, NStZ 2006, 338 = StV 2006, 468; Beschl. v. 28.03.2007 – 2 StR 62/07, NJW 2007, 1540; vgl. auch Urt. v. 09.09.2003 – 1 StR 153/03, NStZ-RR 2004, 79; s. Rn. 562 Zum Mordmerkmal des niedrigen Beweggrundes.

       [188]

      Pressemitteilung des BGH Nr. 56/2007 zu Beschl. v. 25.04.2007 – 1 StR 152/07.

       [189]

      S. nur „Benny“ (2) aus Stresow (Bild.de v. 26.04.2006); „Robin“ (2) aus Kirchberg (Bild.de v. 28.12.2007); „Dennis“ (6) aus Cottbus (Bild.de v. 20.03.2007); „Lea-Sophie“ (5) aus Zwickau (Bild.de v. 10.12.2007); „Jaqueline“ aus Bromskirchen (14 Monate) (Bild.de v. 25.01.2008); „Sarah“ (3) aus Thalmässing (Bayern) (Bild.de v. 11.08.2009); „Lea“ (2) Tirschenreuth (Bild.de v. 30.03.2010).

       [190]

      BGH Urt. v. 26.02.2009 – 5 StR 532/08, NStZ 2009, 385; siehe Rn. 725 und Rn. 1354.

       [191]

      PKS 2010, S. 12, 83 (T31).

       [192]

      PKS 2010, S. 140 (T89) und Anhang Tabelle 22, S. 1.

       [193]

      PKS 2010, S. 73 (T 31).

       [194]

      BILD.de v. 14.10.2009.

       [195]

      SPIEGEL ONLINE.de v. 24.08.2010 und 06.09.2010; s. Rn. 176 ff. zur Kausalität u. Rn. 1252 ff. zur Alkoholisierung.

       [196]

      BILD.de v. 24.04.2011; s. Rn. 400 ff. zu Fußtritten.

       [197]

      Sachverhalt in BGH Beschl. v. 13.06.2001 – 5 StR 202/01; Fallbesprechung unter Rn. 1254; zur Alkoholintoxikation siehe Rn. 1222.

       [198]

      Sachverhalt in BGH Beschl. v. 23.09.2003 – 4 StR 272/03, StraFo 2004, 19; Fallbesprechung unter Rn. 1280.

       [199]

      BGH Beschl. v. 17.08.2011 – 5 StR 255/11, RuP 2011, 237.

       [200]

      BGH Beschl. v. 23.01.1997 – 5 StR 668/96, BGH NStZ-RR 1997, 161 = StV 1997, 296.

       [201]

      BGH Urt. v. 05.08.2003 – 4 StR 147/03, NStZ 2004, 96 = NJW 2004, 960; Anm. Neumann, NStZ 2004, 198.

       [202]

      BGH Beschl. v. 04.06.2002 – 4 StR 160/02, NStZ 2002, 647 = NStZ-RR 2002, 298.

       [203]

      BGH Beschl. v. 20.09.2005 – 3 StR 324/05, StV 2006, 16 = NStZ 2006, 169.

       [204]

      BGH Beschl. v. 17.08.2011 – 5 StR 255/11, RuP 2011, 237; Zur Erinnerungslosigkeit Rn. 1317 und Rn. 1894.

       [205]

      Zu Rolle der Psychowissenschaften Rn. 1649; zur Schuldfähigkeitsbegutachtung Rn. 2583 ff.

       [206]

      Zur Schuldverminderung Rn. 1199 und Rn. 1262.

       [207]

      Eingehend zum Vollrausch Rn. 944.

       [208]

      Zur Unterbringung eing. Rn. 966 und Rn.

Скачать книгу