Handbuch des Strafrechts. Robert Esser

      BVerfGE 128, 326, 276; Landau, EuGRZ 2016, 505, 510.

       [559]

      Begründet von Wolf, Die Typen der Tatbestandsmäßigkeit 1931, S. 14 ff.; fortgeführt von Dahm, Der Tätertyp im Strafrecht, 1940, S. 28 ff.

       [560]

      Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, AT, § 2 Rn. 84.

       [561]

      Dazu allgemein Deckers/Fischer/König/Bernsmann, NStZ 2014, 9 ff.; Saliger, ZIS 2015, 600 ff.; zu den Ergebnissen des Abschlussberichts der Expertengruppe zur Reform der Tötungsdelikte (§§ 211–213, 57a StGB) vgl. Dölling, DRiZ 2015, 260, 261 ff.

       [562]

      Vgl. dazu nur Dahm, Der Tätertyp im Strafrecht, 1940, S. 49.

       [563]

      Siehe Rn. 22.

       [564]

      Vgl. bereits BVerfGE 20, 323, 336, sowie aus jüngerer Zeit Kelker, Krey-FS, S. 221, 238 ff.; Trüg, StraFO 2011, 471, 473 f.; Krey/Esser, Strafrecht AT, 6. Aufl. 2016, § 3 Rn. 111; Wagner, ZGR 2016, 112, 124 f.; Landau, EuGRZ 2016, 505, 511.

       [565]

      EGMR ÖJZ 1995, 509, Rn. 35 – Allenet de Ribemont; NJW 2004, 43, Rn. 54 – Böhmer; jüngst etwa EGMR, 7.2.2012, Nr. 124/04, Rn. 46 – Diacenco; NJW 2016, 3645, 3647, Rn. 52 ff. – E.

       [566]

      Grundlegend BVerfGE 74, 358, 270 ff.. Vgl. auch BVerfGE 82, 106, 114; 110, 1, 22 f.; 133, 1, 31; 133, 168, 202.

       [567]

      Möstl, HStR Bd. VIII, 3. Aufl. 2010, § 179 Rn. 68; näher Lindner, AöR 133 (2008), 235, 245 ff.

       [568]

      BVerfGE 9, 167, 169; 74, 358, 371; 133, 168, 199.

       [569]

      BVerfGE 35, 311, 320; 74, 358, 371; 133, 1, 31.

       [570]

      Kotsoglou, JZ 2017, 123, 130; siehe Rn. 95.

       [571]

      Vgl. Möstl, HStR Bd. VIII, § 179 Rn. 69.

       [572]

      Vgl. zu den verschiedenen Begründungsansätzen etwa BVerfGE 38, 105, 113; 110, 1, 31 einerseits und BVerfGE 56, 37, 41 ff.; 95, 220, 241 f.; 110, 1, 31; 133, 168, 201 andererseits. Zusammenführend jüngst BVerfG JZ 2016, 1113, 1114 f., Rn. 34 ff.

       [573]

      BVerfGE 109, 279, 324; 133, 168, 201; BVerfG JZ 2016, 1113, 1115, Rn. 35.

       [574]

      Vgl. KK-StPO-Senge, § 52 Rn. 1; MK-StPO-Percic, § 52 Rn. 1 f.

       [575]

      BVerfGK 14, 295, 303; BVerfG JZ 2016, 1113, 1115, Rn. 35.

       [576]

      BVerfGK 17, 223, 227; BVerfG JZ 2016, 1113, 1115, Rn. 36.

       [577]

      Vgl. EGMR, 8.2.1996, Nr. 18731/91, Rn. 44 ff. – Murray. Vgl. jüngst EGMR, 2.2.2016, Nr. 2082/05, Rn. 101 ff. – Aydin Çetinkaya; 13.9.2016, Nr. 40351/09 u.a, Rn. 266 ff. – Ibrahim.

       [578]

      EGMR StV 2003, 257, 258 f. – Allan; BVerfGE 107, 199, 321; 118, 168, 197 f.

       [579]

      BVerfGE 109, 279, 324; vgl. auch Möstl, HStR Bd. VIII, § 179 Rn. 69; Kühne, Strafprozessrecht, 9. Aufl. 2015, § 4 Rn. 103.3.

       [580]

      Vgl. BVerfGE 109, 13, 35; 109, 38, 61; zuletzt BVerfG NJW 2015, 1083, 1084, m.w.N.

       [581]

      Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte gestattet nur die passive Strafermittlung und verbietet, anders als das Bundesverfassungsgericht, jegliches tatprovozierendes Verhalten der Ermittler, vgl. EGMR, NStZ 1999, 47, 48 – Teixeira de Castro; NJW 2012, 3502, 3503 – Prado Bugallo.

       [582]

      BGHSt 60, 276, 290; zuvor noch skeptisch BGHSt 60, 238, 240 ff.

       [583]

      So noch BGHSt 45, 321, 323 ff.; 47, 44, 47 ff. Ausdrückliche Kritik an der Strafzumessungslösung durch EGMR NJW 2015, 3631, 3634 – Furcht.

       [584]

      Vgl. Möstl, HStR Bd. VIII, § 179 Rn. 70.

       [585]

      So auch Lindner, AöR 133 (2008), 235, 244; Möstl, HStR Bd. VIII, § 179 Rn. 70; KK-StPO-Ott, § 261 Rn. 56.

       [586]

      BVerfG NJW 1988, 477; vgl. auch BVerfG NStZ-RR 2007, 381, 382.

       [587]

      Vgl. Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht, 28. Aufl. 2014, § 45 Rn. 56.

       [588]

      BVerfGE 101, 106, 130; BVerfG NJW 2006, 1048, 1049.

       [589]