книгу и усвоить прочитанную информацию, это никак не повлияет на количество информации в самой книге, оно останется тем же, не уменьшится. Любая клетка организма человека содержит ровно столько же информации, сколько весь организм, так как организм развивается из одной клетки. Архитектурный проект, созданный на бумаге или с помощью компьютерной программы, содержит столько же информации о пространстве здания и соотношении его конструктивных элементов, сколько само целое здание. Фотография человека содержит столько же информации, сколько содержит сам человек. Подобные примеры часто встречаются в книгах. Но всё же не могу отметить разницу между, скажем, проектом и его материальным воплощением – построенным зданием. Стоимость проекта и здания разная, отличается обычно в разы. А поскольку стоимость разная, то и информация разная. А чем вызвана разная оценка этих идентичных в информационном плане объектов? Тем, что количество человеческого труда на строительство и на разработку проекта не равно, в постройке участвует больше народу: если проект здания может придумать один человек, то построить здание в одиночку невозможно, это труд многих людей, и этот труд меняет качество информации, придаёт ей другой статус, увеличивает. Рассматривать объекты информации абстрактно и формально, не оценивая роль человека в их создании или в наблюдении за ними, не совсем корректно. В квантовой физике сознание наблюдателя влияет на объект наблюдения, этот принцип начал приниматься многими и меняет весь подход к предмету изучения. Поэтому роль человека в создании, изменении или потреблении объекта информации – предмет будущего рассмотрения.
Вернёмся к общепринятой формулировке закона сохранения информации: «В замкнутой системе в процессе преобразования количество информации остаётся неизменным». Немного истории. В XVIII веке Лейбниц определил закон достаточного основания, который запрещает принимать что-либо только на веру, без доказательств и является одним из главных принципов науки: «…ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, – без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе, хотя эти основания в большинстве случаев вовсе не могут быть нам известны».
Это явилось фактически первым вариантом закона сохранения информации. Лейбниц сформулировал закон, что всякое логическое положение для того, чтобы считаться вполне достоверным, должно быть доказанным, то есть должны быть известны достаточные основания, в силу которых оно считается истинным. Закон достаточного основания направлен против нелогического мышления, основанного на вере и предрассудках. Самым верным и надёжным доказательством истинности той или иной мысли является такое доказательство, которое непосредственно основано на фактах. Однако непосредственное обращение к фактам не всегда возможно. В соответствии
