Corporathian. Frank Fahbel

gar nicht auffällt. Schaut man aber ganz genau hin, dann können wir sehen, dass sich hier Werte wegverschoben haben von die eigentliche Bedeutung. Reden wir also von die Zeit vor die grosse Sturm, als wir sagten fast immer Danke. Aber wir meinten: ich schulde dir nichts.

      Am besten ist es, wenn ich Geschichten erzähle, die zeigen können, was hier ist gemeint. Ok. Beginnen wir mit diese Tag, wo ich war das erste Mal confrontiert mit diese komische Danke, die nicht sagt danke. Es war vor einige Jahre, wo ich hatte eine Wohnung auf die Dach und eine Garage für die Auto direkt vor die Haus. Es war eine Tag, an den ich wollte jemand sehr nahes von die Familie abholen von die Zug. Aber ich konnte nicht, weil es stand eine Auto direkt vor meine Garage von eine Handwerker. Da habe ich gewartet und gewartet und dann bin ich durch die Haus gelaufen und schliesslich in die Keller habe ich eine Handwerkerin gefunden, die musste etwas reparieren. Ich sagte, hallo, das Auto steht direkt vor meine Garage. Und dass ich muss langsam aber schnell auf die Bahnhof zum Abholen jemand. Da kam die Handwerkerin, als sie endlich war fertig und ich stand mit die Füsse am Scharren zum Fahren endlich los vor die Garage und stieg ein und sagte. Danke.

      Ok ich musst wirklich dringend los, aber was zeigt diese Sache? Ist es wegen es ist nicht meine Muttersprache? Ehrlich, das glaube ich nicht. Denn eigentlich hätte ich erwartet: Entschuldigung. Aber sie sagte Danke und ich fragte mich, was meint Danke hier? Ich kann mir erklären nur das so:

      Entschuldigung meint, zuzugeben, dass man hat etwas falsch gemacht. Es ist eine Bitte: Bitte entschuldigen sie. Oder in kurz. Entschuldigung. Wie eine Beschluss von die Amt. Ich meine, wenn es so gewesen wäre, dass mir hohe Kosten entstanden wären durch die falsche Parken, so hätte ich machen können Schadenersatz und die Handwerkerin hätte gemusst zahlen. Das wäre also die Verantwortung für die Handlung gewesen. Doch statt sich zu Entschuldigen, was hätte gehabt diese Zwischenmenschliche Note wo wir können sagen, kein Problem, ich höre Danke. Ok. Ich bin eine kleine Spiesser, ich weiss. Vielleicht diese ganze Idee von diese Text ist nur eine kleine Spiesserei. Nur Danke nimmt vorweg alle Höflichkeiten und nimmt weg das Bekenntnis, eine Fehler gemacht zu haben.

      Bin ich noch verständlich? Einige winzige Kleinigkeit und ich wollte zeigen damit, dass wir sind in eine Zeit, wo vielleicht die Drücken vor Verantwortung ist die eigentliche Spiel. Vergesst die Handwerkerin. Das ist kalte Kaffee. Ich meine hier: Schaut, wir haben eine Gesellschaft, wo wir nicht gerne sagen Entschuldigung, weil das kostet im Zweifel Geld. Im Gegenteil. Wir haben geschaffen eine System, wo die Menschlichkeit, sich zu entschuldigen für eine Fehler, und damit die Fähigkeit zu vergeben auch, ersetzt wurde durch Minimierung des Haftungsrisiko und Reduction der Verantwortung. Diese kleine Episode ist nur die Hinweis zu zeigen wie es funktioniert auch in grosse Stil. Schaut auf corporate Apologies. Die, die es gut machen, sagen: Wir bedauern. Ok, wenn die Fall ist schlimm, die Öffentlichkeit will eine Entschuldigung. Wie machen die guten Sprecher: Wir entschuldigen uns für die Kommunikation. Das tut nicht weh und kostet nicht. Es wird Zeit, dass Verantwortung ist wieder die ganze Verantwortung.

      Der letzte Anständige stirbt einsam

      Gut, noch eine von die kleine Geschichte, die auf die mini-mikro Ebene zeigen soll, wo wir stehen vor dem grossen Sturm. Ich reise permanent. Vor einige Zeit ich war in eine italienische Hafenstadt. Genua. Ich war eine kleine wenig in Eile und auf dem Weg zur Station, um den Zug zu nehmen. Da stand ich also in diese Gewühl von Verkehr vor dem Bahnhof und die Ampel war rot. Aber. Niemand hielt sich daran. Man ging über die Strasse. Kein Problem, was? Nun ja. Es wurde interessant für unsere Sache hier, als ich gesehe diese Mutter mit ihre zwei Kinder. Alle laufen bei rot über die Ampel zwischen eine Lieferwagen und noch zwei schnelle Motorroller. Und da steht diese Mutter mit ihre zwei Kinder und wartet auf grün und sie sagt dieses zu die beiden: Regoli sono respectabili.

      Und die Leute laufen weiter und weiter rechts und links über die Ampel und sie wird und wird nicht grün. Ok. Sie sagt also Regeln sind zu befolgen zu ihre Kinder. Aber von wem? Ich meine das ist doch eine ganz schlechte Theater, wenn die Mutter sagt, wir gehen nicht, wir müssen die Regeln einhalten und auf grün warten. Und sonst niemand tut es. Ich meine. Wie soll man es lernen.

      Der letzte Anständige stirbt einsam. Aber die Kinder sind nicht blöd, ist es nicht? Sie können sehen und dann fragen sie was ist los mit die Mutter? Sie ist so anders? Ein Kultur des Chaos und ja, man kann sagen Vorbilder sind so ein wenig von gestern. Aber es geht nicht um Vorbilder. Denn die Fussgänger sind ja schon Bilder vor die Augen. Vorbilder heisst einfach, dass sie ein Bild vorgeben. Vielleicht wollen wir wünschen, dass es ist erstrebenswert und gut, was sie tun. Aber das Bild ist da und ich sehe kein Chance, dass diese Kinder sich an die Regeln wie Ampeln halten, weil sie haben Vorbilder. Also. Alles was wir sehen ist, so ein Vorbild, zu dem wir uns in Beziehung setzen. Und wenn wir es dann auch getan haben, sind wir das Bild geworden, für andere. Ein kleiner dummer Schwarm von Bilderguckern. Wem kann man da eine Vorwurf machen? Ich meine niemanden im einzelnen. Vielleicht ist das auch eine Grund, weshalb sich so was wie eine Sturm – wie sagt man – zusammenkocht.

      Was ist die Gründung einer Bank gegen die Gesetzgebung für Banken

      Ok. Kommen wir zur Sache. Wir fangen an zu erklären, warum vor 25 Jahren man denken konnte, das das Bild am Spiegelort scheint, obwohl da kein Spiegel mehr ist. Wie konnten wir auf die ganze Welt in diese Illusion leben? Für so lange? Wir müssen reden von viele Dinge, die ich nur habe leicht angerissen mit die Gebrauch von Danke und die Regeln an die Ampel. In meine Meinung die gesamte Wirtschaftssystem ist auf eine Weise verrückt geworden, wo wir müssen reden von die Geldpolitiks, von die Internationalisierung und die Lust auf nicht machen besser die System.

      Um also von vor 25 Jahren zu berichten muss ich weiter zurück. Vielleicht kennt noch jemand diese Satz: „Was ist ein Banküberfall gegenüber der Gründung einer Bank.“ Brecht, ein Glocke klingelt, ist es nicht? Das war so zu der grossen Depression und die kleinen Leute haben viel verloren. Banküberfälle heute sind etwas für Verlierer. Vielleicht damals im Wilden Westen kann konnte eine Bank überfallen und sein Glück in eine andere Ort finden. Heute? Eine Studie will herausgefunden haben, dass ökonomisch betrachtet Banküberfälle sich nicht lohnen. Seht ihr das Problem auch? Ich meine ein Banküberfall ist so naiv. Du gehst in die Bank und sagst, Hände hoch, gebt mir das Geld. Und weil es statistisch von Seiten die vorliegende Daten sich nicht auszahlt für die durchschnittliche Banküberfaller sagen die Wissenschaftler Banküberfall lohnt sich nicht. Dass wir uns nicht falsch verstehen, richtig? Der Witz hier ist, dass von Steuerzahler bezahlte Wissenschaftler sagen, Banküberfall lohnt sich nicht, weil Kosten und Ertrag in eine negative Verhältnis sind. Das ist doch das Problem, ist es nicht? Dass ein Verbrechen ein Verbrechen ist und die Werte in eine Gesellschaft ruiniert, interessiert diese Lehrer von die neue Elite nicht. Nicht „regoli sono resbectabili“. Sie sagen nur: Gehe nicht in das Banküberfallbusiness, es lohnt sich nicht. Es ist zu zweifeln, ob das gemeint war, als es für 100 Jahren hiess, dass eine Banküberfall nichts ist in die Vergleich mit einer Gründung von eine Bank. Man wollte wohl sagen, dass Bank als Einrichtung in der Gesellschaft, dass die gesamte Bankwesen von zweifelhafte Nutzen ist. Rehabilitiert das die Banküberfaller? Nein, das nicht, aber es wirft eine Schatten auf die Bankmacher und –besitzer.

      Und heute? Ich glaube man muss weiterdenken, um zu verstehen, wo wir stehen und warum die grosse Sturm musste kommen. Nicht die Gründung von die Banken ist ein Thema. Die gesetzliche Rahmen von denen Banken ist das eigentliche Thema. Also: Wir können sagen: Was ist die Gründung einer Bank gegen die Gesetzgebung von Banken?

      Ich denke wir müssen verstehen, dass Länder sind wie Unternehmen, die Geschäftsmodelle haben. Eine arme Wurst die sagt, Regeln müssen befolgt werden. Wir können sagen, dass Länder sind wie Clubs und dass die Clubs haben strenge Regeln, wer rein darf und wenn man drin ist, welche Regeln gelten. Nun, die Schönheit dieser Sichtweise ist, dass wir können verstehen, dass Länder ihre Geschäftsmodell so bauen, dass sie können Geschäft machen, das in andere Länder nicht möglich ist. Nicht nur nicht möglich, sondern verboten. Also was woanders ist verboten, ist in manche oberschlaue, neunmalkluge Länder die Idee für die Geschäftstätigkeit. Wo Brecht noch meinte, dass eine Bankgründung sagen wir das Wort: ‚schlimmer’ ist als eine Banküberfall, so ist es so,