EuG 25.3.1999 – Rs. T-102/96, Gencor/Kommission Rn. 205; Kommissionsmitteilung Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse, Rn. 17.
Kommission 23.10.1998 – IV/M. 1298 – Kodak/Imation, Rn. 37 ff.
Kommission 28.2.2003 – COMP/M. 3096 – TotalFinaElf/Mobil Gas Ltd., Rn. 13 ff.
Kommission 22.9.1999 – IV/M. 1524 – Airtours/First Choice, Rn. 139.
Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse, Rn. 19 ff.
Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse, Rn. 64–67.
Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse, Rn. 71.
Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse, Rn. 41.
Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse, Rn. 76 ff.
Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse, Rn. 90; Kommission 11.7.2001 – COMP/M. 2314 – BASF/Eurodiol/Pantochim, Rn. 142 ff.
Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse, Rn. 90.
Die Kommission hat allerdings erklärt, dass sie die Prüfung von Vollfunktions-Gemeinschaftsunternehmen ohne gemeinschaftsweite Bedeutung weitestgehend den Mitgliedstaaten überlassen will, die insoweit in der Anwendung ihrer nationalen Fusionskontrollsysteme nicht gehindert sind, Art. 21 Abs. 2 FKVO (Erklärung der Kommission zum Ratsprotokoll betr. die VO Nr. 1310/97, Punkt 4).
Bekanntmachung der Kommission über Einschränkungen des Wettbewerbs, die mit der Durchführung von Unternehmenszusammenschlüssen unmittelbar verbunden und für diese notwendig sind, ABlEU 2005 Nr. C 56/24 („Bekanntmachung Nebenabreden“).
Bekanntmachung Nebenabreden, Rn. 18 ff.
Bekanntmachung Nebenabreden, Rn. 32 ff.
Vgl. DG Competition Best Practices on the Conduct of EC Merger Control Proceedings, Rn. 10 ff.
VO. Nr. 1269/2013, ABlEU 2013 Nr. L 336/1.
Vgl. Kommission 30.1.2002 – COMP/M. 2283 – Schneider/Legrand.
EuGH 31.5.2018 – Rs. C-633/16 – Ernst & Young, Rn. 49.
Vgl. Bekanntmachung der Kommission über Einschränkungen des Wettbewerbs, die mit der Durchführung von Unternehmenszusammenschlüssen unmittelbar verbunden und für diese notwendig sind, ABlEU 2005, Nr. C 56/24 Rn. 14.
Kommission 24.4.2018 – M.7993 – Altice, Rn. 440 ff.
Im Fall „Altice“ (Kommission, 24.4.2018 – M.7993 – Altice) betrug das Bußgeld wegen Verstoßes gegen das Vollzugsverbot 124,5 Mio. EUR
EuG 24.3.1994 – Rs. T-3/93 – AirFrance/Kommission, Rn. 43 ff.
EuG 2.4.1993 – Rs. T-12/93 – CCE Vittel u.a./Kommission, Rn. 22 ff.; EuG 27.11.1997 – Rs. T-290/94 – Kaysersberg/Kommission.
Vgl. etwa Kommission 17.4.2002 – COMP/M. 2738 – GEES/Unison; Kommission 26.6.1997 – IV/M. 890 – Blokker/Toys „R“ Us (II).
Vgl. MK-KartR/Bach § 37 Rn. 3.
Vgl. BGH WuW/E BGH 2783 – Warenzeichenerwerb; BKartA WuW/E DE-V 527 – Marzipanrohmasse.
Vgl. BGH WuW/E BGH 1570, 1573 – Kettenstichnähmaschiene; BGH WuW/E BGH 1377 – Zementmahlanlage I.
KG WuW/E OLG 3591, 3594 – Coop Schleswig-Holstein/Deutscher Supermarkt; BGH WuW/E BGH 1763, 1771 – Bituminöses Mischgut; OLG Düsseldorf WuW/E DE-R 1504, 1506.
Sowohl das BKartA als auch die Rechtsprechung orientieren sich daher an der Auslegung des Kontrollbegriffs durch die Gemeinschaftsorgane, so dass auf die entsprechende Kommentierung der FKVO verwiesen werden kann, vgl. oben Rn. 37 ff.
Vgl. Immenga/Mestmäcker/Mestmäcker/Veelken § 37 GWB Rn. 43.