солоду рощенного нет ни осьмины запасного. А приказали государь, солоду растить, а как солод поспеет и вино укурим, и мы государь, тотчас к тебе пошлем, да и масла коровье…». Монастырские погреба были переполнены самогонкой, ее использовали как для внутреннего потребления, так и для продажи монастырским крестьянам. Что и говорить на алкогольном рынке шла ожесточенная конкурентная борьба, «Оберегая свои доходы от кабацкого дела, монастыри вступали в конфликты с правительством, сгоняя царевы кабаки со своих владений, запрещая крестьянам покупать «вино» в царевых кабаках. Монастырское самогоноварение достигшее таких беспрецедентных размахов, что запросто могло конкурировать с государственной монополией, базировалось на дармовом крестьянском труде. Церковные крепостные «солод на квас молотили», и «пиво варили» и с «выти по три воза дров на квас давали». Получая от своих крестьян бесплатно все необходимое для самогоноварения, церковные кабатчики оборудовали свои спиртогонки по последнему слову техники, а технологии производства спирта были таковы, что в монастыри ездили по обмену опытом царские «сытники». К услугам монастырских самогонщиков очень часто прибегали и местные воеводы и другие знатные вельможи, которые на монастырских спиртогонках гнали самогон для своих нужд. В документах того времени сохранились жалобы и челобитные царю от монастырских настоятелей, что их спиртогонки заняты местными воеводами, вследствии чего монастыри терпят недостатка в водке, в браге и пиве..Так, что вся эта церковная борьба за нравственность, здоровье прихожан, семейные ценности и благочестие – сплошная выдумка, церковь не только покровительствовала существующей на то время системе поголовного спаивания крестьян, она занималась вообще несвойственной ей деятельностью. Никон, еще будучи митрополитом новгородским, писал царю: «А я, твой богомолец будучи в Москве- бил челом тебе, государю, чтобы ты, государь пожаловал указ… в Новгороде устроить кружечный двор». Если рассматривать вопрос возникновения винокурни в России, то очевидно и не вызывает сомнения, что возникли они опять же в монастырях в 14 веке, а первым кто выгнал самогон был монах Исидор в московском Чудовом мужском монастыре.
Ни тогда в 17 веке, ни тем-более сегодня никто конечно не верит, что безграмотный, слаборазвитый к тому же болезненный царь Михаил, смог не только вывести страну из экономического кризиса, но и смог укрепить ее военный потенциал, создав достаточно профессиональную и хорошо вооруженную армию не уступающую лучшим европейским вооруженным силам а кое в чем даже превосходящих. Все эти позитивные изменения происходившие в стране в первой трети 17 века можно отнести к деятельности скорее его отца Филарета, но вот он умирает в 1633 году, кто взял бразды правления государством в свои руки? Кто был тот наставник и советник влиявший на формирование внешней политики? Кто развивал экономику страны, внедрял передовые западные технологии в промышленность,
