5. Компьютер со специальным программным обеспечением реализует управление диагностической системой, осуществляет анализ регистрируемых показателей, диагностику и выдачу результатов с погрешностью δ7x.
Возможности таких диагностических систем на функциональном уровне изменяются от клинических до исследовательских. По конструктивному уровню разделяются на мобильные, стационарные и автономные.
Клинические системы ориентированы на выполнение строго очерченного объема типовых диагностических методик. Исследовательские системы, в отличие от клинических, содержат дополнительные программные средства (управляющие, аналитические, изобразительные и т. п.), позволяющие реализовать новые методы как клинического, так и научно-исследовательского назначения.
Системная эгодиагностика
Рассмотрим эгодиагностическую систему в случае, когда модель изучаемого (контролируемого) процесса не задана.
Человек как сложная биофизическая система существует в условиях постоянства внутренней среды – гомеостаза – благодаря различным саногенетическим системам, адаптирующим процессы метаболизма к изменяющимся условиям жизни. При этом генетически «слабые места», создающие биофизические дефекты при воздействии внутренних факторов (V), обусловливают развитие патогенетических механизмов заболевания, которым противодействуют саногенетические системы, определяя индивидуальные процессы болезни.
Сегодня очевидно стремление при диагностировании путем статистической обработки данных по среднему значению на методы глубокого многофункционального анализа. При этом рассматривается отход от сравнения результатов диагностики индивидуумов, имеющих, как правило, широкий диапазон их изменения, со средними значениями. Состояние здоровья характеризуется некоторой структурой разнообразных биохимических, гематологических и других факторов, в большинстве своем имеющих незначительную индивидуальную вариацию δi(t) будучи взаимосвязанными между собой, т. е. в итоге представляющих
По этой причине распределение контролируемой переменной при эгодиагностике отличается от гауссовского процесса [3, 19] и не удовлетворяет традиционной статистической модели, что приводит к вычислительным артефактам, противоречивости интерпретации результатов и ошибочным выводам не только на практике, но и в теории. Истинная оценка результатов диагностики оценки течения заболевания, эффективности коррекции нарушений связана с многокомпонентным анализом [3], позволяющим найти достоверные закономерности распределения признаков посредством многомерных плотностей вероятностей, например, δ(t) = Σδi(t), где δi(t) – внутренний возмущающий фактор. Таким образом, результаты контроля записываются в виде
ky + ξ = f,
где