¿Hubo socialismo en la URSS?. Jaime Canales Garrido

extensa obra de Lenin y de Stalin, aun cuando la de este no es tan vasta como la de aquel. Con todo, nadie mejor que Stalin podría haber llevado a cabo el debido análisis de la realidad de aquel largo período de vida de la URSS, y encontrar o crear los fundamentos teóricos pertinentes -sin perder de vista la dialéctica- para hacer frente a los desafíos que presentó la vía bolchevique de edificación del socialismo, algo que, por indefectibles razones, ni Marx, ni Engels, ni Lenin pudieron hacer. Además, de modo de tener una visión más acorde con la realidad pasada y presente de la URSS, Millas debería haber trabajado con la información proveniente de los archivos históricos del Kremlin -desclasificados, como ya lo hemos señalado, entre los años 1989, cuando Millas todavía estaba en la Unión Soviética, y 1996- y, lo último pero no menos importante, haber conocido la lengua rusa”. Estamos convencidos de que el “descubrimiento” hecho por Orlando Millas de la falsificación del marxismo-leninismo en la tardía etapa de la sociedad soviética le asestó un golpe moral demoledor, del cual no se pudo recuperar, y para el cual no encontró una explicación plausible por desconocimiento de la historia soviética. Por lo que se limitó a reproducir lo que, tanto a nivel de la Unión Soviética de aquellos años, como a nivel internacional, en una nueva campaña de manipulación de la población soviética, el anticomunismo propalaba. Además, no podemos obviar el hecho de que la mayor parte de los descarnados juicios críticos de Orlando Millas fue formulada en momentos muy difíciles para él, preso de un mal en su fase terminal, que -no tenemos dudas- influyó decididamente en sus juicios y, en definitiva, provocó su deceso. Sin perjuicio de todo lo referido, consideramos una obligación política responder a algunos de los profusos ataques que Orlando Millas lanzó en sus Memorias contra la Unión Soviética.

      6 Orlando Millas. Op. Cit., p. 258. (subrayado por el autor. De aquí en adelante, todos los subrayados, tanto en texto principal como en los notas al pié de página, son del autor, salvo indicación en contrario).

      7 C. Marx y F. Engels. El Manifiesto Comunista, p. 59

      8 Orlando Millas. Op. Cit., p. 241.

      9 Ibid., p. 257.

      10 Ibid., p. 273.

      11 V. I. Lenin. OE. Tomo VII. El Estado y la revolución, p. 14.

      12 Orlando Millas. Op. Cit., p. 261.

      13 F. Engels. De la autoridad. En C. Marx y F. Engels, OE. Tomo II, p. 220.

      14 V. I. Lenin. OE. Tomo XI, p. 101.

      15 V. I. Lenin. OE. Tomo IX. La revolución proletaria y el renegado Kautsky, p. 12.

      16 V. I. Lenin. OE. Tomo VII. ¿Se sostendrán los bolcheviques en el poder?, p. 127.

      17 V. I. Lenin. OEE. Tomo III. La enfermedad infantil del ‘izquierdismo’ en el comunismo, p. 191.

      18 V. I. Lenin, OEE. Tomo III, p. 116.

      19 Ibid., p.91.

      20 V. I. Lenin. OE, tomo VIII, p. 52.

      21 Ibid., p. 257.

      22 К. Маркс и Ф. Энгельс. ПСС. Том VIII, Разоблачения o Кёльнском Процессе. Cтр. 431.

      23 V. I. Lenin. OE. Tomo X. Discurso sobre el trabajo del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia (CECR) y del Consejo de Comisarios del Pueblo (SOVNARKOM) en la primera sesión de la VII reunión del CECR del 2 de Febrero de 1920, p. 164.

      24 C. Marx y F. Engels. El Manifiesto Comunista, p. 59.

      25 V. I. Lenin. OE. Tomo VII, p. 36, 37.

      26 F. Engels. Principios del Comunismo. En C. Marx y F. Engels, Obras Escogidas en tres tomos, Moscú, 1980, Editorial Progreso. Tomo I, p. 45. (En adelante OE).

      27 К. Маркс и Ф. Энгельс. OC. Tом 19. Стр. 400-421. Los cuatro borradores no tienen versión en español, al menos conocida por el autor. La carta a Vera Zasúlich puede ser encontrada en: Carlos Marx y Federico Engels: OE. Tomo III, p. 85 y siguientes.

      28 V. I. Lenin. OEE. Tomo III, p. 159, 343.

      CAPÍTULO I

      MARX, ENGELS, LENIN: SOCIALISMO Y DICTADURA DEL PROLETARIADO

      “El obrero deberá conquistar un día la supremacía

       política para asentar la nueva organización del trabajo;

      deberá dar al traste con la vieja política que sostienen

      las viejas instituciones… Pero nosotros jamás hemos

      pretendido que para lograr este objetivo sea preciso

      emplear en todas partes medios idénticos”.

      Carlos Marx

      El Congreso de la Haya

      8 de septiembre de 1872

Marx: la dictadura del proletariado y la primera fase de la sociedad comunista

creemos pertinente señalar, desde ya, que, en el inmenso caudal de escritos filosóficos, económicos y políticos de autoría de Carlos Marx, la cuestión de la dictadura del proletariado y del socialismo29, aparentemente, pareciera estar relegada a un segundo plano.

Lo referido, acaso tenga su explicación en la circunstancia de que Marx centró su atención explícita, prioritariamente, en el papel del Estado en la sociedad burguesa y en la comunista -tomada esta como formación económica y social30, que, durante su desarrollo, comprende al menos dos fases-, que es, por lo demás, una forma de apuntar a la cuestión fundamental de toda revolución: el poder político.

      De lo dicho, no se debería colegir que Marx no le haya brindado la debida atención a la dictadura del proletariado, que, justamente, representa la forma política del poder de los trabajadores correspondiente a la primera fase de la sociedad comunista. Por el contrario, si bien es cierto que Marx escribió relativamente poco sobre ambas, no es menos cierto que -con su capacidad y claridad proverbiales- nos legó la caracterización de esa fase, que sirvió de plataforma, tanto a Engels como a Lenin, para desarrollar la teoría sobre el Estado, la dictadura del proletariado y la sociedad comunista, y formular algunas hipótesis y tesis acerca de sus propiedades fundamentales.

En su obra La ideología alemana, Marx señaló: “…que