Мифология «голодомора». Елена Прудникова. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Елена Прудникова
Издательство: ОЛМА Медиа Групп
Серия:
Жанр произведения: История
Год издания: 2013
isbn: 978-5-373-05043-2
Скачать книгу
в 1931 году в Турции было закуплено 22,6 тысяч голов крупного и 48,7 тысяч голов мелкого скота, то в 1932 году эти цифры увеличились соответственно до 53,3 (в 2,4 раза) и до 186,2 тыс. голов (в 3,8 раза)[81]. Всего же в 1932 году СССР закупил за границей 147,2 тыс. голов крупного рогатого скота и 1,1 млн голов мелкого, а также 9,3 тыс. тонн мяса и мясопродуктов (увеличение по сравнению с 1931 годом в 4,8 раза)[82].

      То есть никакое зерно ради экспорта у крестьян не выгребалось, поскольку и самого экспорта практически не было, а был импорт. Так что и эта версия отпадает.

      Тайна хлебопоставок

      Не посмотреть ли нам, наконец, что говорят столь тщательно неупоминаемые документы?

      А документы говорят грустное: «житница СССР» не справлялась с минимальными хлебопоставками. 7 января 1933 года Политбюро приняло постановление об очередном уменьшении плана хлебозаготовок на Украине.

      «65/45 – О плане хлебозаготовок:

      1). Уменьшить план хлебозаготовок из урожая 1932 г. на 28 млн пудов.

      2). В соответствии с п. 1 постановления утвердить, как окончательный, подлежащий безусловному и полному выполнению годовой план хлебозаготовок (без гарнца):

      … Украина – 280 млн пудов»[83].

      Впрочем, как мы увидим, это была не последняя корректировка..

      В постановлении ЦК ВКП(б) от 24 января 1933 г. об итогах хлебозаготовок на Украине сказано, что партийная организация Украины не справилась с возложенной на неё задачей по организации хлебозаготовок и выполнением плана хлебосдачи, несмотря на троекратное сокращение и без того сокращенного плана[84].

      Итак, 280 млн пудов. Много это или мало?

      В начале 30-х годов украинские хлебопоставки и валовый сбор находились в следующем соотношении[85]:

      Из данной таблицы видно, что план хлебопоставок 1932 года был в конце концов скорректирован до такой степени, что зерна на селе осталось ровно столько же, сколько и в 1931 году. Кроме того, из этой таблицы видно, что в 1931 году зерна на селе осталось ровно столько же, сколько и в 1932 году, – но весной 1932 года никакого «голодомора» не было! Наконец, из нее же видно, что «зверские» хлебозаготовки изъяли у крестьян менее 30 % урожая.

      Может быть, здесь приводятся фальсифицированные данные? Давайте сверим. В 2001 году вышел в свет сборник комитета статистики Украины, который уже в силу года издания никак не мог приукрашивать общую картину. Согласно ему, в 1932 году в УССР валовый сбор зерновых культур составил 146 571 тыс. центнеров[86], или примерно 916,7 млн пудов. Эта цифра совпадает и со статистическим справочником 1939 года[87]. А объем хлебопоставок определен Постановлением Политбюро. Опять, что ли, вместе с официальными распоряжениями рассылали тайные инструкции, настолько засекреченные, что в документах того времени и следа не осталось?[88]

      Простой подсчет показывает, что после хлебозаготовок в республике должно было остаться 636 млн пудов хлеба, или примерно 21 пуд на человека, что почти вдвое превышает физиологическую норму, установленную


<p>81</p>

РГАЭ. Ф. 413, опись 13, ед. хр. 356, л. 3.

<p>82</p>

РГАЭ. Ф. 413, опись 13, ед. хр. 356, л. 3.

<p>83</p>

РГАСПИ. Ф. 17, опись 3, ед. хр. 913, л. 15.

<p>84</p>

РГАСПИ. Ф. 17, опись 3, ед. хр. 914, л. 13.

<p>85</p>

Ткаченко Г. Миф о «голодоморе» – изобретение манипуляторов сознанием // Лубянка. Вып. 4. С. 103.

<p>86</p>

Хлiб в Украiнi та за ii межами. Державний комiтет статистики Украiни. (офiцiйне видания). Киiв, 2001. С. 23.

<p>87</p>

Социалистическое строительство Союза ССР (1933–1938). М.; Л., 1939, С. 162.

<p>88</p>

«Тайные инструкции» – последний оплот «демократических» историков и журналистов, когда выясняется, что их теории не дружат с фактами до степени открытого противостояния. Мол, в документах писали одно, а по телефону, тихонько, давали совсем другие указания. Но, к сожалению, историческая наука ловлей призраков не занимается, на то есть другие области знания.