La información sobre la democracia permite conocer cuánta democracia existe en dieciocho países y percibir los fenómenos más relevantes que impactan a la democracia en América Latina. Por otra parte, la información sobre los resultados de las últimas elecciones de cada país ratifica la democracia existente en cada país.
El análisis sobre la democracia en los países de América Latina permitió apreciar que son ocho los países que han resuelto tener una segunda vuelta electoral, consistente en que el proceso electoral se realice en dos etapas o vueltas. en los casos en que ninguno de los candidatos hubiese obtenido un porcentaje predeterminado de votos en la primera: Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Colombia, Ecuador, Guatemala y Uruguay. Son dos los países cuyos presidentes no terminaron su periodo, Perú y Brasil.
La democracia es un tema permanente en la vida social, cultural, económica y política de todos los países y de manera específica en los países Latinoamericanos por sus características multiculturales y de infodiversidad.
Un tema tan relevante como la democracia requiere de información accesible, oportuna, relevante, precisa, veraz, compartible, abierta, en distintos formatos, por diferentes medios y de diversas fuentes.
La democracia en América Latina se ve desde distintas ópticas. Por tipo de democracia; por categorías de proceso electoral; funcionamiento de gobierno; participación política; cultura política; libertades cívicas (Democracy Index), o desde diferentes tipos de democracia: de los ciudadanos, de las instituciones, de lo social y humano, de lo económico (IDD), o bien de opinión pública sobre la democracia (Latinobarómetro).
Desde estas miradas, Uruguay y Costa Rica (2018) son los únicos países con democracia plena. Hay una coincidencia entre el Índice de Desarrollo Democrático, donde ambos países, junto con Chile, están considerados con desarrollo alto, y el Latinobarómetro, para el cual a lo largo de veintiún mediciones Uruguay ha mantenido el promedio más alto en el Apoyo a la democracia, seguido por Venezuela y Costa Rica. Salta a la vista el resultado de Venezuela; sin embargo, una calificación alta en un solo indicador contrasta con la realidad que subsiste en el país.
Se aprecia en los índices consultados que como sistema de gobierno, la democracia tiene una importante base social, aunque presenta estancamiento y deterioro en la actual década. Se revela desconfianza en el funcionamiento de las instituciones y en los actores, así como altos niveles de corrupción. Se percibe a la violencia, corrupción, pobreza y desigualdad como los fenómenos que han retrocedido a la democracia en los últimos tiempos a los países de América Latina.
El desarrollo democrático de América Latina es complejo e involucra a todo un conjunto de situaciones, por lo que necesario tener una evaluación global a través de indicadores que permitan un seguimiento para ver el panorama que prevalece en distintos momentos. La democracia requiere de largos procesos en donde la cultura democrática tiene un papel preponderante para configurar una ciudadanía analítica y propositiva que construya el país que cada sociedad requiere. La construcción de tal ciudadanía requiere de la información.
Bibliografía
Bobbio, Norberto. El futuro de la democracia. México: Fondo de Cultura Económica, 2001. Casa Rosada. Presidencia de la nación. 30 de Julio de 2018.https://www.casarosada.gob.ar.Castro, Samuel. Infodiversidad y globalización. 2014. http://www.infotecarios.com/infodiversidad-y-globalizacion/ (último acceso: 25 de Octubre de 2018).
Centro de Información de las Naciones Unidas. «Una mayor democracia es fundamental para lograr el Desarrollo Sostenible antes del 2030: UIP.» Noticias de la ONU, 14 de septiembre de 2016.
Centro de Investigación Social Administrativo y Sustentable. Programa Estatal de Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia con Participación Ciudadana. Chihuahua: Chihuahua Vive, 2012.
Chasquetti, Daniel y Daniel Buquet. «La democracia en Uruguay: una partidocracia de consenso.» Política, nº 42 (2004): 221-247.
Corporación Latinobarómetro. Informe 2017. Buenos Aires: Banco de Desarrollo de América Latina; Banco Interamericano de Desarrollo, 2017, 66.
Corporación Latinobarómetro. Informe 2018. Santiago de Chile: Corporación Latinobarómetro, 2018.
Dahl, Robert A. La democracia. Barcelona: ariel Quintaesencia, 2012.
Duverger, Maurice. Los partidos políticos. México: FCE, 1957.
Economist Intelligence Unit. «Democracy Index 2017:Free speech under attack.» https://pages.eiu.com/rs/753-RIQ-438/images/Democracy_Index_2017.pdf (último acceso: 17 de junio de 2018).Elecciones generales de Brasil del 2018. 24 de Julio de 2018. https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Brasil_de_2018.
Fátima IBP. Fátima. 2018. http://www.fatimaibp.org/ (último acceso: 10 de Noviembre de 2018).
Fideicomiso para la Competitividad y Seguridad Ciudadana. FICOSEC. 2018. http://ficosec.org/ (último acceso: 10 de Noviembre de 2018).
Figueroa A., Hugo Alberto. «Apertura radical y los movimientos sociales de acceso abierto a la información y al conocimiento, elementos fundamentales para fortalecer las redes de infodiversidad en la era digital: tendencias y retos.» En Actores en las redes de infodiversidad y el acceso abierto., de Estela Morales Campos (Coord), 15-38. México: UNAM, 2015.
Fundación Cultura de Paz. 28 de julio de 2018. https://declaraciondemocracia.wordpress.com/declaracion-democracia-2/.
Fundación Konrad Adenauer. Índice de Desarrollo Democrático de América Latina 2016. Montevideo: Fundación Konrad Adenauer, 2016.
Gobierno de Chile. 28 de Julio de 2018. https://www.gob.cl/.
Gobierno de la República de Guatemala. 28 de Julio de 2018. https://www.presidencia.gob.gt/presidente-de-guatemala/.Gobierno de la República de Honduras. 31 de Julio de 2018. http://www.presidencia.gob.hn/.
Gobierno del Estado de Chihuahua. Plan Estatal de Desarollo 2017-2021. Chihuahua: Gobierno del Estado de Chihuahua, 2017.
Gobierno del Estado de Jalisco. Programa Estatal de Prevención Social de la Violenciay la Delincuencia con Participación Ciudadana 2017-2033. Jalisco: Jalisco, Gobierno del Estado, 2017.
Gobierno del Estado de México. Programa de Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia en el Estado de México. Estado de México: Gobierno del Estado de México, 2017.
Gobierno del Estado de Sonora. Programa Estatal de Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia 2016 - 2021. Sonora: Escudo Ciudadano, 2016.
González-Quiñones, Fidel, Juan Machin-Mastromatteo, y José Refugio Romo-González. «Preventing crime and violence through social, educational and informational interventions.» 17 de Abril de 2018. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0266666918770383.
H. Congreso del Estado de Chihuahua. Ley para la Prevención Social del la Violencia y la Delincuencia, con Participación Ciudadana del Estado de Chihuahua. 18 de Abril de 2012. http://www.congresochihuahua2.gob.mx/biblioteca/leyes/archivosLeyes/898.pdf (último acceso: 02 de Octubre de 2018).
Hernández, José. «Confrontación y cooperación, retos en la infodiversidad.» En Regulaciones que impactan la infodiversidad y el acceso abierto a la información en la sociedad global y multicultural, de Estela Morales Campos (comp.), 35-49. México: iibi, 2014.
Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral. El estado de la democracia en el mundo 2017. Examen de la resiliencia democrática. Suecia: IDEA, 2017.
Instituto Nacional Electoral. Cómputos Distritales 2018. 23 de Agosto de 2018. https://computos2018.ine.mx/.
Martínez, Rosa María. «La infodiversidad y el acceso abierto en una realidad de contextos multidimensionales.» En Regulaciones que impactan