Información, participación ciudadana y democracia. Estela Morales Campos. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Estela Morales Campos
Издательство: Bookwire
Серия:
Жанр произведения: Социология
Год издания: 0
isbn: 9786073027021
Скачать книгу
de avance, y con signo negativo aquellos en los que hubo retroceso. En la columna 6 se anota el promedio de los puntajes obtenidos en las 2002, 2005, 2008, 2010, 2012, 2015 y 2016, años en los que se realizaron mediciones. En la columna 7, se anota el tipo de desarrollo, de acuerdo con el resultado del análisis de los 19 indicadores que mide.

       - Desarrollo democrático alto

       - Desarrollo democrático medio

       - Desarrollo democrático bajo

       - Desarrollo democrático mínimo

Cuadro 5. Comparativo de Puntajes 2002 y 2016 de Países de América Latina
País 2002 2016 Ranking 2016 Diferencia de 2002 y 2016 IDD promedio 2002 a 2016 Tipo de desarrollo democrático promedio 2002 a 2016
Chile 8.757 10 1 1.243 9.658 alto
Uruguay 10 9.353 2 -0.647 9.267 alto
Costa Rica 8.575 8.539 3 -0.036 9.067 alto
Perú 4.352 6.495 4 2.143 5.01 medio
Panamá 8.309 6.342 5 -1.967 6.526 medio
Ecuador 1.694 5.339 6 3.645 3.225 bajo
Bolivia 4.15 5.218 7 1.068 3.432 bajo
Argentina 5.247 5.159 8 -0.088 5.327 medio
México 6.34 4.454 9 -1.886 5,562 medio
El Salvador 5.544 4.019 10 -1.525 4.439 bajo
Rep. Dominicana 3.823 (2005)* 3.639 11 -0.184 2.896 mínimo
Paraguay 2.255 3.251 12 0.996 3.413 bajo
Colombia 5.254 2.982 13 -2.272 3.908 bajo
Brasil 3.932 2.776 14 -1.156 4.367 bajo
Nicaragua 2.963 2.74 15 -0.223 3.203 bajo
Venezuela 2.243 2.003 16 -0.24 2.57 mínimo
Honduras 3.107 1.589 17 -1.518 3.398 bajo
Guatemala 3.992 0.888 18 -3.104 2.696 mínimo
Promedio 5.101 4.71 -0.391
Fuente: Elaboración propia con base en los resultados del IDD 2002-2016 (Fundación Konrad Adenauer 2016, 15, 24) *No se consideró en el promedio del 2002.

      En este índice y para 2016 (columna 2), Chile obtiene el primer lugar por mejoras en cuanto a la calidad de las instituciones y la eficiencia social y económica en el desarrollo democrático (Fundación Konrad Adenauer 2016, 14). En contraste, en el análisis del Democratic Index el país más democrático es Uruguay.

      En la columna 5, se observa que el país con mayor grado de retroceso democrático fue Guatemala (-3.104). El país que perdió más de 2 puntos es Colombia (-2.272). En un lapso de quince años (2002-2016), la democracia retrocedió de 5.101 a 4.710 (-0.391) puntos.

      Los resultados, en la misma columna, señalan que son cinco los países en los que hubo un incremento en su puntaje: Chile, Perú, Ecuador, Bolivia y Paraguay (números en negrita). Ecuador fue el país que avanzó en mayor medida, 3.645 puntos, entre 2002 a 2016. Perú avanzó 2.143 puntos. En los otros trece países hubo retroceso.

      En la columna seis se aprecia que Chile pasó en el lapso de 2002 a 2016 de un rango menor a uno mayor y tiene el lugar uno en la medición de la Democracia. El país con el puntaje más bajo es