Г о р а ц и о. Это прямо теория заговора какая-то, уймись. У меня глаза округляются, слушая тебя. Великая вещь – ассоциации…
«Там45 есть один мотив…
Я всё твержу его, когда я счастлив…
правда ли, Сальери,
Что Бомарше кого-то отравил?»
О з р и к. Анекдот вспомнил по ассоциации. Мюллер – Штирлицу: «Штирлиц, вы бы уже сняли форму крестьянина, а ля рюс, эти онучи, амбрэ, всё такое. Надоела ваша бравада». Штирлиц – Мюллеру: «А смысл, доктор? У меня под ней униформа ми-8». Мюллер: «Ми-6?» Штирлиц: «Это вертолет такой? Да какая разница?»
Г о р а ц и о. Так, с чего я начал? Я иду, пока вру?
Я вру, чтобы идти? А досточка кончается… сейчас я упаду?
Всё одно к одному, пазлы складываются, мозаика, витражи,
собор, остриё и гармония, всё сходится.
«…Но чем внимательней46, твердыня Notre Dame,
Я изучал твои чудовищные ребра,
Тем чаще думал я: из тяжести недоброй
И я когда-нибудь прекрасное создам».
О з р и к. Что еще за чушь? Я чёт не понял.
Г о р а ц и о. Так, вспомнилось случайно.
О з р и к. Говорят, что ничего случайного не бывает?
Г о р а ц и о. Не надо банальностей. Я о другом хотел
сказать.
О з р и к. Ну-ну…
Г о р а ц и о. Ложь дополняет правду до целого. Ложь – зародыш смерти. А правда без смерти – ложь. Вот и получается – правда и ложь – отец и мать, муж и жена – единая плоть – а поэтому47: «Прошайте, дорогая мать» – это слова Гамлета.
О з р и к. Ценю твой поток сознания, но к чему ты
клонишь?
Г о р а ц и о. А вот еще вспомнилось, того же поэта:
«Я скажу это начерно48, шепотом,
Потому, что еще не пора:
Достигается потом и опытом
Безотчетного неба игра».
Поэт не знал, что собору предстоит сгореть примерно через сто лет. Читая эти стихи, я не могу об этом не думать.
О з р и к. Вот оно! Я говорил, что все это неслучайно.
Я же с тобой хотел поговорить об Игре. Об играх разума.
Г о р а ц и о. Заметь, что я вспомнил стихи Мандельштама, где говорится о игре неба, а ты говоришь об игре разума. И здесь неизбежно возникает понятие лжи, ложь вплетена в сознание. Если поток сознания идет из подсознания, то он нам высвечивает то, что прячется в подсознании. Не так ли? А если так, как я могу знать, к чему я клоню. Ведь подсознание только намекает, а сознание видит обрывки снов подсознания, старается угадать, что содержится в подсознании. Значит, я ни к чему не клоню. Согласен? Но я должен добавить, что сознание содержит не только то, что приходит из подсознания, но и то, что конструирует сознание, используя в частности, свое восприятие реальности. Или то, что сознание считает реальностью. Как тебе это?
О з р и к. Хм… Уже хорошо…
Г о р а ц и о. Дальше хуже будет. Но значит ли это, что если я ни к чему «не клонил»,