3.1. К методологии демографических исследований развития Москвы
3.2. Закономерности демографического роста и развития Москвы
3.3. Энергобаланс расселения административно-территориальной системы
3.4. Энергобаланс расселения Московского региона
3.5. Динамика энергобаланса расселения регионов России
3.6. Московская и другие городские агломерации
3.7. ЖДАРТ Москвы (в демографических исследованиях)
3.8. Демографическая судьба России и российских городов
3.9. Солнечные ритмы Живой Природы (Великий 912-летний цикл явлений Природы)
3.10. О циклическом характере демографических процессов
3.11. Географическое месторасположение Москвы
Приложение 1: лекция
Математическая модель территориального развития
Москвы. Дополнение к Главе 2.
Глава 3. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБРАЗОВАНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ГЛАВНОГО ГОРОДА ГОСУДАРСТВА РОССИИ – МОСКВЫ
3.1. К методологии
демографических исследований
развития Москвы
Биологи, социологи, экономисты, демографы, представители других областей знаний потратили много времени и труда, пытаясь найти закономерности роста и развития биологических популяций, индивидуальных организмов или их структурных компонентов, а также определить те факторы внутренней и окружающей среды, которые существенным образом влияют на их жизнедеятельность.
В настоящее время можно констатировать, что эти попытки оказались тщетными. Особенно удручающая ситуация сложилась в демографии1, обладающей уникальными, относительно долговременными данными наблюдений по воспроизводству населения человеческих сообществ, но отказавшейся под давлением своих «авторитетов» вообще от математического моделирования эволюции этих сообществ. Прогнозы отечественных и зарубежных демографов, построенные на экстраполяции тех или иных демографических показателей с применением методов математической статистики, систематически не оправдываются, и, в целом, негативно отражаются на определении стратегии и тактики Верховной власти в проведении социальной политики государства. «Демографические кресты», «демографические взрывы», «демографические революции», «демографические катастрофы» и «кризисы»2 свидетельствуют лишь о бессилии применяемой методологии к исследованию причин и следствий динамической изменчивости (процессов) численности человеческих сообществ.
Антропоцентризм и идеологические догматы не позволяют понять, что социальные, экономические, политические, психологические и другие какие-либо проявления в поступках и поведении людей – вторичны по отношению к их биологической природе. Эти проявления – не что иное, как ответная реакция сообщества (с положительными или отрицательными последствиями), направленная на его выживание.
Методологические аспекты демографии детально уже были рассмотрены и изложены нами в ряде брошюр. Отметим лишь некоторые моменты из этих работ, которые раскрывают, на наш взгляд, методологическую несостоятельность указанной области знаний в плане математического моделирования динамических процессов роста численности и воспроизводства населения различных человеческих сообществ.
Первое замечание относится к пониманию того, какие, собственно, характеристики и параметры биологической системы должны быть исследованы для выявления закономерностей её поведения. В демографии главной и исходной характеристикой, подлежащей изучению, является численность населения. Данная характеристика не является системным параметром (миллиарды молекул, миллиарды клеток, миллионы насекомых и пр.). Само по себе количество чего-либо (кого-либо) не является физической величиной, определяющей свойства системы, энергоинформационные связи между её элементами и окружающей средой. С формальной точки зрения – это всего лишь аргумент, но не сама функция. Физический смысл для рассматриваемых систем имеют только три характеристики: геометрическая форма, масса и энергия. Изучение временнóй изменчивости именно этих характеристик и свойств открывает возможность познания динамического поведения любой системы.
Второе замечание касается логических основ математического моделирования демографических процессов. Основная причина неудач в поисках формального описания динамики изменения численности популяции живых организмов, в том числе – народонаселения городов, стран, регионов и – планеты в целом, заключается в идее представить её в виде непрерывной математической кривой (логистическая функция или различные её модификации и др.). Эта идея с момента своего рождения давлеет над исследователями уже более 150 лет. Попытки её практической реализации – это своего рода драматические страницы истории научных озарений и разочарований, заведших демографические,