Я человек сугубо гражданский, но и то понимаю, что живой боевик, сидящий перед следователем, должен спецслужбами восприниматься как несомненная ценность – источник информации, в сравнении с трупом, ничего уже не стоящим отработанным материалом (позволю себе так неполиткорректно выразиться).
Значит, при здравом суждении, люди в погонах должны изо всех сил стремиться к тому, чтобы в ходе операций минимизировать число жертв не только со своей стороны.
Тем не менее они почему-то с завидной регулярностью ведут себя как слоны в посудной лавке.
Например, в приведённом выше случае уничтоженным оказался, если верить сообщениям, руководитель террористической организации целого района – ценнейший источник информации.
И реляции об уничтоженных руководителях такого уровня выдаются регулярно.
В чем причина такого неразумного поведения?
Почему «волкодавы» из группы «Альфа» или как там ещё, которые, надо думать, постоянно заняты профессиональным тренингом, а также высоколобые аналитики из ФСБ – МВД, готовящие спецоперации, располагая практически неограниченными ресурсами, не способны устроить всё так, чтобы минимизировать число жертв и разрушений?
Почему подозрительный дом обязательно нужно обложить бронетехникой, поставить на уши всё в округе и потом через матюкальник предлагать сдаться?
Там что, за крепостными стенами засело множество людей, вооружённых базуками, пулемётами, огнемётами?
А может у них выставлено круглосуточное боевое охранение такое, что незаметно и не подступишься?
Да нет.
Эти же самые спецслужбы после завершения операции обычно сообщают, что террористов было двое-трое, что все погибли и при них обнаружены полтора автомата и два пистолета.
Тогда почему нельзя сделать всё тихо и аккуратно?
Почему предотвращение «серьёзного теракта» в данном конкретном случае должно рассматриваться господином Нургалиевым, как лицензия на непременное уничтожение боевиков и основание для награждения отличившихся?
Может их захват живыми позволил бы предотвратить ещё и другие, и даже более серьёзные теракты?
Может за такую операцию нужно не награждать, а наказывать?
Я не могу утверждать ничего однозначно, но, когда подобное наблюдается систематически, эти вопросы не могут не возникать.
Разве не существуют никаких средств, позволяющих незаметно подобраться и усыпить либо как-то иначе обезвредить подозреваемых, не лишая их жизни?
Почему нельзя установить скрытое наблюдение и захватить их, когда они куда-то вышли из дома или квартиры по какой-то своей надобности и идут вовсе не с автоматами наперевес и гранатами у пояса?
Почему, если на улице, то, как правило, расстрел, а не захват? Почему снайперы должны бить по смертельно опасным точкам тела, а не тем, которые позволяют лишь нейтрализовать человека?
Почему они не используют пули,