Шанс 2.0. Екатерина Бум

Суть такова: почти через год после покупки квартиры продавец обратился в суд о признании сделки недействительной, мотивируя ее совершение непониманием из-за состояния здоровья. В течение нескольких месяцев приходили медицинские документы из медицинских учреждений, в которые он обращался. Допрашивались свидетели. И, наконец, в одном из заседаний представитель продавца заявил ходатайство суду о назначении судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы. Я, как представитель ответчика не возражала против назначения данной экспертизы, но предложила другое экспертное учреждение. И вот тут началось самое интересное. Представитель истца – адвокат стал бурно протестовать против назначения экспертизы в предложенном нами учреждении. И наступил вот этот самый главный момент, от которого зависело дальнейшее развитие процесса. То самое состояние неопределенности. Точка бифуркации, о которой говорит профессор, Ян Юльевич. Суд назначил проведение экспертизы, выбрав при этом назначенное им экспертное учреждение. И сегодня в процессе сторона ничего и не сказала в поддержку иска. Процесс упростился. В результате, участие в прениях – только с моей стороны. Реплик нет. И вынесение решения – отказ в удовлетворении иска.

      – Интересная работа, да, я тебя поздравляю. Но, получается, что адвокат все время является участником конфликта?

      – Именно в этом суть – регулировать конфликт. Но он может и должен искать наилучший выход из конфликтной ситуации. Такая возможность предоставляется практически во всех отраслях права. А если не получается решить вопрос в гражданском, арбитражном процессе путем заключения мирового соглашения, в уголовном – примирением сторон по определенным категориям дел, то нужно стремиться к получению наилучшего результата для твоей стороны в сложившейся ситуации. Указывать на ошибки, представлять новые доказательства. Но главное для адвоката понимание, что именно происходит в рассматриваемой ситуации: почему осуществляются конкретные действия другой стороной, прочувствовать невидимую мысль, которая выявляет из предпринятых стороной действий полную картину, чтобы стремиться разрушить ее.