Провинциальные тетради. Том 2. Вячеслав Лютов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Вячеслав Лютов
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Поэзия
Год издания: 0
isbn: 9785449872289
Скачать книгу
детали, «мелочи суть мои боги», оказались незамеченными. Но тем обиднее, что Христос из «Двенадцати» всегда упоминался всуе всеми, кроме Блока, – его так и не расслышали. Обидно и то, что Блок, в принципе, оказался причислен к таким апологетам суесловия, как, к примеру, Брюсов или Мережковский.

      Даже из вышесказанного относительно революции видно, что строчки Блока о Христе совсем не пустозвонны – и если мы пока не можем найти им объяснения, то это ничуть не означает, что этого объяснения не существует.

      В поиске отгадки нам необходимо выбраться из текста самой поэмы и заново перелистать трекнижие Блока, чтобы из разрозненных кусочков собрать образ Христа таким, каким его видел Блок.

      Вообще, образ Христа у Блока встречается не так часто, а потому странно, что исследователи поэмы «Двенадцать» не поставили принципиального вопроса: почему же именно Он? Так, появление в «белом венчике» Девы Марии было бы для всего творчества Блока гораздо логичнее и вполне предсказуемо; да и в тех редких случаях, разбросанных по трилогии, Христос чаще всего появляется именно с Ней и именно через Нее:

      Ты была светла до странности

      И улыбкой – не проста.

      Я в лучах твоей туманности

      Понял юного Христа.

      Или:

      Там – в глубине – Мария ждет молений,

      Обновлена рождением Христа.

      Наконец, в известном стихотворении «Ты проходишь без улыбки»:

      …Богоматерь!

      Для чего в мой черный город

      Ты Младенца привела?

      Есть у Блока и мотив «совместного странствия» – своего и Христа:

      Мы странствовали с Ним по городам…

      Он направлял мой шаг завороженный…

      Есть и калькирование:

      Да. Ты – родная Галилея

      Мне – невоскресшему Христу…

      На этом «доброжелательность» Блока к образу Христа исчерпывается; его Христос начинает принимать другие формы. В нем возникакет особое мифологическое противоречие, особое отстранение от канона. В «Двенадцати» образ Христа именно мифологизирован, что и вводит в заблуждение интерпретаторов, привыкших к богословским трактовкам.

      Этот тезис, несомненно, требует определенных доказательств.

      Еще в «Прекрасной Даме» Блок обронил:

      Бужу я память о Двуликом.

      Какую память? Культурологична она или архетипична? Почему именно Двуликий, а, к примеру, не триединый? Можно, конечно, сослаться на привычную двойственность творчества Блока:

      В Тебе таятся в ожиданьи

      Великий свет и злая тьма.

      Другой пример:

      Наутро ввысь пущу мои крики,

      Как белых птиц на встречу Царя…

      Как черных птиц на встречу Христу.

      Можно углубить положение о двойственности Христа и сказать, что Блок попросту не различает Христа и Антихриста (это, кстати, уже встречалось в блоковедении, но сейчас у меня нет возможности уточнить источник). Версия заманчива,