Сборник юридических статей. Часть 2. Владимир Владимирович Алистархов

целесообразным по данному спору направление дела на новое рассмотрение с тем, чтобы в суде первой инстанции более подробно был рассмотрен вопрос ущемления прав несовершеннолетнего в результате отказа бывшего члена семьи приватизировать жилье.

      Также в судебное заседание необходимо привлечь органы опеки и попечительства, которые должны представить свое заключение о возможности проживания совместно бывших членов семьи.

      В судебное заседание необходимо привлечь иных специалистов, которые должны провести необходимый анализ документов и обстоятельств, в результате чего можно будет сделать обоснованный вывод о злоупотреблении правом или об отсутствии злоупотребления со стороны бывшего члена семьи.

      Именно Верховный суд РФ должен был в своем определении указать, в чем конкретно может выражаться злоупотреблением правом в случае отказа бывшего члена семьи приватизировать недвижимость, что собственно и стало бы предметом нового рассмотрения дела в суде первой инстанции.

      Рекомендации и предложения

      1. Верховный суд РФ, рассматривая конкретное гражданское дело, установил, что законный отказ от приватизации нельзя признать злоупотреблением правом.

      При таких обстоятельствах, когда даны разъяснения по законному отказу от приватизации, представляется правильным для Верховного суда РФ дать дополнительные разъяснения о том, при каких обстоятельствах отказ от приватизации может считаться незаконным.

      Например, если бывший член семьи не проживает в недвижимости и при этом отказывается от приватизации, такой отказ можно признать незаконным и злоупотреблением правом по п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

      Если бывший член семьи проживает в недвижимости, но не оплачивает коммунальные услуги, не делает ремонт и прочее, и при этом отказывается от приватизации, такой отказ также можно признать незаконным и злоупотреблением правом.

      Могут быть и другие критерии, при которых отказ от приватизации может быть признан злоупотреблением правом и Верховный суд РФ обязан в своих разъяснениях указать судам первой инстанции перечень действий, которые они должны провести с целью проверки отказа от приватизации на злоупотребление правом.