Можно детальнее препарировать работу абсурда «С=const», которая доходит, в своей крайности, до такого вот цинизма, в виде кощунственной фотографии, самолично адресованной природным гением-Эйнштейном всему Человечеству.
Поглядим повнимательнее, как получилось, что так получается.
Но прежде запомним: Теория Относительности это всего лишь некорректно видоизмененная, тупиково-абсурдная Теория Эфира, и относильщеско-эйнштейновское «С=const» – это ложь и бессмысленная нелепица, то есть абсурд.
4. Эйнштейн и Логика. Брак по любви или просто секс?.. «C = const»
Итак, рассмотрим повнимательнее.
Рассмотрим при помощи средств (методологического аппарата) Формальной логики – науки о правильном мышлении и правильном конструировании мыслей человеком.
При обосновании Теории Относительности постулатом «Скорость Света Постоянна» («С=const») подразумевается, что таковой является результатом (выводом) опыта Майкельсона. Если Эйнштейн делает вывод из опыта Майкельсона достоверно, тогда в логическом изложении результат опыта Майкельсона и вывод Эйнштейна должны быть с необходимостью тождественны (полностью похожи).
Сравним.
Для сравнения сформулируем опыт Майкельсона и вывод Эйнштейна в логические конструкции. На языке формальной логики они излагаются в виде двух условно-категорических силлогизмов (выводов). Назовем их «вывод Майкельсона» и «вывод Эйнштейна».
Вывод Майкельсона.
1 предпосылка: Если скорость света (S) постоянна (P), то Эфир (S1) это придуманный объект (P1).
2 предпосылка: Скорость света (S) постоянна (P).
Вывод: Эфир (S1) это придуманный объект (P1).
Так выглядит вывод Майкельсона в виде логического умозаключения формальной логики. Тут нужно отметить, что правила расстановки терминов для условно-категорического умозаключения 1-ой, «утверждающей» формы соблюдены.
Термины в силлогизмах это S, P, S1, P1. Например, в рассмотренном выводе-силлогизме термином «S» является понятие, состоящее из двух слов – «скорость света».
Теперь сравним «вывод Майкельсона» с «выводом Эйнштейна», а потом и проанализируем последний.
Вывод Эйнштейна.
1 предпосылка: Если скорость света (S) постоянна (P), то Эфир (S1) это придуманный объект (P1).
2 предпосылка: Эфир (S1) это придуманный объект (P1).
Вывод: Скорость света (S) постоянна (P).
Сравнивая эти два силлогизма, можно видеть, что они не тождественны (не похожи). Обрати внимание на вторые предпосылки каждого из выводов: майкельсоновская предпосылка – «Скорость света (S) постоянна (P)» и эйнштейновская – «Эфир (S1) это придуманный объект (P1)».
Они явно отличаются друг от друга. В связи с чем возникает такая очень маленькая, на первый взгляд, незаметная деталь…
Если разобраться, то можно разглядеть, что в «выводе Эйнштейна» нарушены правила условно-категорического