Если излагать мысль более скурпулезным, книжным языком (позволю себе, ввиду предельной важности вопроса), то она будет выглядеть так.
Использование, во второй предпосылке утверждающего условно-категорического силлогизма, правил расстановки терминов, свойственных отрицающему силлогизму, нарушает правила расстановки терминов в условно-категорическом силлогизме.
Пример.
Правильная конструкция условно-категорического силлогизма утверждающей формы:
Если S есть P, то S1 есть P1.
S есть P.
Следовательно, S1 есть P1.
А вот как выглядит обязательное построение условно-категорического силлогизма отрицающей формы, где следствие первой предпосылки («то S1 есть P1») отрицается второй предпосылкой («S1 не есть P1»), что в конечном итоге, с необходимостью и приводит к правильному выводу («S не есть P»):
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.