Методы маркетинговых исследований. Николай Вячеславович Павлов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Николай Вячеславович Павлов
Издательство: ЛитРес: Самиздат
Серия:
Жанр произведения: Учебная литература
Год издания: 2019
isbn:
Скачать книгу
конфиденциальности внутрифирменной информации – работающие в других организациях;

      – работающие в специализированных организациях,

      – занимающихся консалтингом и маркетинговыми исследованиями;

      – ученые из университетов и других учебных заведений[36];

      – менеджеры организации-заказчика исследований (они могут дать точную оценку и прогноз ситуации в своей организации);

      – торговые работники организации;

      – торговые посредники;

      – оптовые покупатели.

      Последние три категории экспертов способны достаточно точно оценить потенциал рынка и перспективы рыночной деятельности в том или ином регионе. Их оценки незаменимы при работе на малых сегментах или при недостатке статистических данных.

      Часто заказчик исследований может направить их по нужному руслу, основываясь на своем опыте[37].

      Однократные экспертные опросы

      Однократные опросы обычно заключаются в том, что эксперты заполняют специально составленные анкеты. Далее полученные оценки усредняются (в простейшем случае для количественных оценок берется среднее значение, а для качественных – медиана или мода).

      Если в опросе предполагается указать вариант развития событий или назвать наиболее пригодную для фирмы стратегию, то при обработке анкет подсчитывается количество упоминаний каждого из вариантов.

      Если требуется дать словесную оценку качеству проведенного исследования или выполненной работы, то эксперт предоставляет рецензию, в которой высказывает свое мнение и замечания. Эта рецензия прикладывается к пояснительной записке об исследовании, чтобы заказчик мог с ней ознакомиться. При публикации научных работ также требуются рецензии. Они не приводятся в самой публикации, но служат гарантией ее качества. В монографиях, учебных пособиях и методических указаниях указывается имя рецензента. При публикации в журналах оно обычно не указывается, но наличие рецензии специалиста является необходимым условием опубликования.

      Групповые опросы связаны с обсуждением поставленных проблем или вопросов и последующим высказыванием мнений.

      При проведении групповых экспертных опросов возникает ряд проблем. Обычные обсуждения, которые, в принципе, призваны получить единое мнение на основе достигнутого согласия между отдельными экспертами, как правило, не дают ожидаемого результата. Это объясняется тем, что участники обсуждения не желают отказываться от точек зрения, ранее высказанных ими публично. Если же согласие и достигнуто, то оно может быть обусловлено взаимным влиянием мнений экспертов.

      Поэтому опросы все чаще проводятся анонимно.

      Метод "дельфи"

      Метод "Дельфи", первоначально примененный в 1940-х годах, получил свое название от древнегреческого города Дельфы, знаменитого своим оракулом – советом мудрецов, на котором тщательно обсуждались предсказания, даваемые пифией, перед тем, как их обнародовать.

      Экспертные


<p>36</p>

Практика свидетельствует, что высокая квалификация эксперта обуславливается его опытом реальной работы. Во многих случаях оказывается, что, если эксперт занимается только экспертизами, он быстро теряет свою квалификацию.

<p>37</p>

Пример, ставший классическим. В одном из опросов исследовалось потенциальное количество зрителей новой программы кабельного телевидения для музыкальных и театральных передач. Согласно результатам анкетирования, 20% владельцев телевизоров выказали желание подписаться на подключение данной программы.

Менеджер организации-заказчика исследований считал, что многие из респондентов на самом деле не будут смотреть подобные передачи.

Возникла гипотеза, что опрашиваемые

– хотят подчеркнуть свое участие в важном деле – голосовании;

– преувеличивают свое стремление к новому;

– хотят порадовать интервьюера;

– хотят казаться богатыми;

– хотят казаться интеллигентными и культурными.

Поэтому в анкету были внесены так называемые фильтрующие вопросы типа: когда Вы последний раз были в театре, в зоопарке, музее. Откорректированный с помощью этих вопросов результат был равен 1% – в 20 раз меньше! Практика показала, что эта оценка оказалась точной.