Экономическая конфликтология. Н. В. Абдуллаев. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Н. В. Абдуллаев
Издательство: Фонд развития конфликтологии
Серия:
Жанр произведения: Учебная литература
Год издания: 0
isbn: 978-5-9906484-9-4
Скачать книгу
и внешнем рынках. Война из-за своей ресурсоемкости должна исчезнуть в процессе развития экономического либерализма, поскольку все страны будут богатеть благодаря росту международной торговли. Данная либеральная доктрина напрямую связана с политическими теориями развития общества на международном уровне. Несмотря на условия анархии при отсутствии мирового регулятора, правительство обеспечивается ключевыми институтами, которые регулируют международные отношения, соглашения, дипломатию и взаимное признание суверенности. Затем последовали идеи демократического мира (как продолжение бесконечного мира Канта), которые призывали страны не воевать друг с другом.

      В XIX в. историческая школа развила мнение, что поддержание мощи государства является важным компонентом экономического процветания, и отвергла идею разоружения30. Войны и конфликты были восприняты полезными для государства, поскольку они усиливают волю народа участвовать в укреплении государства. Поэтому активная политика интервенции необходима для развития национальной экономики.

      Даниель Фридрих Лист развил данную идею, указывая на необходимость экономического патриотизма и оправдывая войны как укрепление федеральной власти на мировой сцене31.

      Другой экономический подход к конфликту базируется на глобальном объяснении функционирования капитализма, представленного институциональным и марксистским подходами. Йозеф Алоиз Шумпетер32 утверждал, что капитализм скорее исчезнет из-за незаинтересованности среднего класса в международной политике и отсутствия харизматических политических лидеров, способных добиться национального согласия, в то время как Т. Веблен33 развил идею различных типов капитализма, таких как англосаксонский и династический. Данное разделение легло в основу доказательств японского и германского «экономического чуда», случившегося, по их мнению, благодаря уникальной, специфической природе их обществ, склонных к экономическому патриотизму.

      Марксистский подход рассматривал международный конфликт как следствие классовой борьбы. В капиталистическом способе производства внешние противоречия, связанные с перепроизводством и приводящие к падению нормы прибыли, временно разрешаются экспортом и империализмом. Некоторые российские дореволюционные теории34 предсказали рост военных конфликтов между капиталистическими странами на стадии империализма как результат конкуренции и амбиций на мировом рынке. Этого не случилось, однако поздний марксизм базировался на объяснении процветания поствоенного капитализма высоким уровнем милитаризации, которая ввиду значительных издержек на содержание оказалась решением проблемы перепроизводства гражданской продукции35.

      Также кейнсианцы представили военные расходы как способ разрешения экономического кризиса36.

      В дальнейшем экономисты разработали


<p>30</p>

Anderton C. H. Economic Theorising of Conflict: Historical Contributions, Future Possibilities // Defence and Peace Economics. 2003. No. 14 (3). P. 09–222.

<p>31</p>

Лист Ф. Национальная система политической экономии. СПб., 1891.

<p>32</p>

Шумпетер Й. А. Капитализм, социализм и демократия М., 1995

<p>33</p>

Veblen T. Imperial Germany and the industrial revolution. New York, 1964 (1915).

<p>34</p>

Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 27.

<p>35</p>

Howard M. C., King J. E. A History of Marxian Economics. Vol. II. 1929–1990. Basingstoke, 1992.

<p>36</p>

Smith R. Military Expenditure and Capitalism // Cambridge Journal of Economics. 1977. Vol. 1. P. 61–76.