Возможно, начинающий соматиполог лучше поймет значимость и смысл «идеальных типов», если наложит «идеальные типы» действий человека по Веберу на параметры соматипологии:
– Соматип – Аффективные
– Сила – Традиционные
– Подсознательные ценности – Ценностно-рациональные
– Уровень развития – Целе-рациональные
Сличая целостное поведение с созданными образцами «идеальных типов» исследователь получает возможность развивать своё понимание объекта. Иногда, конечно, в процессе познания необходим отказ от созданных «идеалных типов» и переход к новым.
Идеальные типы не достижимы в чистом виде. Исследователь производит операцию сличения, соотнесения части реальности с идеальным типом, и на этом основании познаёт объект исследования гораздо глубже и яснее.
Конструкцию идеального типа можно сравнить с лучом света, направленным на объект, чтобы лучше его рассмотреть. Отраженный свет даёт нам понимание объекта, но не равен ему.
Идеальные типы стали сильнейшим инструментом в развитии сициальных наук.
Опора на основы типологии в целом крайне важна для соматипологии и будет использована нами в дальнейшем.
Соматипология не наука
Всякая наука (научное знание) имеет в своём описании категории объекта, предмета и метода изучения.
Объект науки – это область окружающей действительности, на которую направлен исследовательский поиск.
Предмет науки – это свойства, аспекты, признаки, характеристики, которые интересуют данную науку в этом объекте.
Метод науки – это совокупность, система основных познавательных приемов, процедур, с помощью которых осуществляется научное исследование.
Как правило, объект изучается разными науками. Например, телосложение изучает еще и антропология. Предмет – изучает одна наука. При уточнении предмета изучения в процессе познания происходит вторжение в границы другой науки. На таких стыках образую новые науки. Так появилась психофизиология и социальная психология.
В случае с соматипологией ни объект, ни предмет, ни метод не выражают тех выводов, которые заявлены. Из них не следуют те выводы, которыми пользуются соматипологи. Основы «молодой науки» находятся в размытом состоянии.
Причина размытости, на мой взгляд, в излишнем желании охватить все и вся в жизни человека по средствам предлагаемой соматипологии, популяризируя её. Ни объект, ни предмет, ни метод не соответствуют решаемым соматипологами задачам. На мой взгляд, именно в этом основная проблема признания её наукой. В этой книге я постараюсь