Размышления о современности. Дмитрий Иванушко. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Дмитрий Иванушко
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Философия
Год издания: 0
isbn: 9785005026750
Скачать книгу
как некий стандарт. Частная собственность признается, личная активность поддерживается, но простые люди опасаются, что в случае наступления непредвиденных обстоятельств или юридических казусов возникнут риски потери собственности, по-прежнему наказуема инициатива.

      Образ мыслей сегодняшнего избирателя с оппозиционными политическими взглядами удручающий. Граждане с правом голоса являются последней инстанцией, принимающей решения, касающиеся будущего страны. В остальное время активные люди участвуют в демонстрациях, стараются привлечь внимание властей к проблемам, которые им самим не удается решить. На выборах они голосуют как конформисты, потому что все политические претенденты лояльны существующей власти и отсутствуют ожидания перемен, которые могла бы принести другая правящая партия и политическая персона. Люди погружены в свои мысли и проблемы, стараясь заработать денег и просто не интересуясь тем, что происходит в политике. Любые новости и события в стране и мире не являются побуждением к действию, пока человек сам не оказывается в сложной ситуации. Участники ток-шоу, выступающие по телевидению, часто выражают чье-то мнение, и как будто смотрят на происходящее со стороны, не пытаясь рассуждать, искать ответы и смыслы. Это не означает, что у них нет собственного мнения, а значит, что они не хотят высказывать его публично, каждый раз поддерживая некую общую позицию, предложенную связанными с государственными служащими людьми. Они полагают, что политические решения все равно будет принимать чиновник или силовик и, таким образом, позиция гражданина всегда имеет меньший приоритет. Но госслужащие работают для людей, поэтому все равно важно, что люди хотят изменить в жизни своего города и целой страны.

      Противостояние между коммунистами и капиталистами в России почти незаметно. Многие вообще не видят проблемы, если, например, человек поддерживает коммунистов и является владельцем крупной собственности. Но в сознании довольно большого сообщества людей они являются идеологическими противниками. А поскольку есть люди, у которых складывается такое мнение, то и возникает конфликт. Ответственность за него окажется на плечах спорящих, которые в ходе дискуссии должны будут выяснить кто и в чем не прав. Исходя из представленных аргументов, люди определят, кто достоин большего доверия.

      Понятно, что коммунисты и капиталисты, как две противоборствующие стороны, основывают свои мнения на идеологиях, которые сложно разрушить. Их противостояние сегодня напоминает разговор карателя, старающегося покарать другого человека через третьих лиц. Их сложно переубедить, они полагают, что правы, притворяются и скрываются за чужими спинами, чувствуя риск и опасность, и при этом, не желая спорить самостоятельно и выражать какое-либо отношение к чужим аргументам. Они не обращают внимания на суждение о том, что в чужом мнении нет ничего плохого,