Государство, как показывает жизнь, не может справиться с обеспечением безопасности в рамках того определения безопасности, которое обозначено в качестве основного политического кредо в Концепции национальной безопасности. Современное российское государство обязано пересмотреть исходные и методологически не оправданные основания Концепции. Признаться в своей неспособности выстроить систему защиты жизненно важных интересов индивидов, адекватную существующим угрозам. Концепция в основу своих принципов должна положить не жизненно важный интерес индивидов (мы показали, как такой интерес становится мотивом рассогласованных действий и порождает опасности, а потому не может лечь в основание политического документа), а их согласованные действия.
Согласованные действия индивидов могут рассматриваться как безопасность и государство одновременно (т. е. объединение индивидов, интерес которых совпадает, а действия носят единый характер, и есть государство). Безопасность тогда предстает как система и уровень согласованности действий индивидов. Если рассогласованные действия осуществляются в рамках уже состоявшегося объединения индивидов, то они, разрушая безопасность, уничтожают и само государство, поэтому эти действия носят антигосударственный характер. Но, мы знаем, что государство имеет в своем арсенале политические средства, для того чтобы привлечь индивидов к согласованным действиям.
Добровольное признание индивидами безопасности, ее достаточности, уходит своими корнями в то положение, которое занимает индивид в системе сложившихся отношений. Индивид готов к признанию достаточности безопасности в том случае, когда он полностью удовлетворен всеми сторонами своей жизни, не смотря даже на социальное расслоение в обществе, которое переходит все пороговые значения. Но так как удовлетворенность индивидом всеми сторонами своей жизни зависит не только и не столько от самой жизни, но и от ее восприятия самим индивидом, то и удовлетворенность может принимать иллюзорный характер. И