– «Красота есть во всём, но не всем дано это видеть». Конфуций! – сказал НЕКТО. – Это я и про Малевича. И про Бродского.
– Не поспоришь, – сказала Пат. – Я бы перефразировала Конфуция: НЕ-КРАСОТА ЕСТЬ ВО МНОГОМ. НО НЕ ВСЕМ ДАНО ЭТО ВИДЕТЬ.
– Офигительно! – сказала Йоко.
– Да уж, да уж, – сказал НЕКТО. – И Конфуций вам не авторитет. Что же вы это так зациклились: всё одно, да по тому?.. Что? Кроме цитатника Мао нам ничего нельзя знать? Любить дозволяется только ваших Пушкиных – руского и шотландского? И всё? Какой-то скудный списочек получается для любви…
«НЕ НАДО ЧИТАТЬ МНОГО КНИГ». Мао Цзэдун.
– А зачем нужен безграничный список? – сказал НИКТО. – За последние три года я ничего кардинально нового для себя не открыл. Всё главное прочитано.
– А главное это что? – На лице НЕКТО изобразилось глупое недоумение. – Это руские народные сказки? Толстой и Достоевский? И ещё, конечно, «Махабхарата». Ну, и далее в том же духе: Канты, Заратустры и прочее, и прочее. Другого ничего нет?
– Да, всего другого – валом. Суть дела в БАЗОВЫХ ЗНАНИЯХ: обнаружились они в том, в другом, или нет. Базовые знания – это, как при строительстве дома, фундамент. Нет фундамента – по возведённым стенам потом обязательно пойдут трещины.
– Да уж! – произнес НЕКТО, с бравадой. – И крышу унесёт ветром! Поэтично! А в прозе – что есть твои базовые знания?
– В прозе – направляясь в шахматный клуб мы первым делом изучаем что? Как ходят фигуры. Начинать с другого бессмысленно, так как, не зная этого, нам нет смысла объяснять, что есть шах и что есть мат в этой игре. И шахматную доску будет привычнее использовать, как предмет для битья по голове, чтобы одержать победу.
– Очень прозаично!
– Ещё прозаичнее другой пример базового знания: Космос бесконечен, а каждый человек – это Космос.
– Во как?
– Проблема – что считать печкой, от которой пляшут.
– Твоя печка – это неубедительно, – сказал устало НЕКТО. – И глупо: «всё главное прочитано»?.. Всё течёт, всё изменяется! Не меняется только дурак!
– Видно – я дурак, – сказал НИКТО, – если не меняюсь.
– Если тебе так видно, значит, так оно и есть… Может, нам вместо Малевича поговорить о Д. С. Лихачеве? Уж его-то труды – образец? Я надеюсь…
«РАВЕНСТВО? У ВАС НИ КОПЕЙКИ, У СОСЕДА МИЛЛИОН, А В ОСТАЛЬНОМ ВЫ… РАВНЫ, КОНЕЧНО… БРАТСТВО? БРАТСТВО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕЛИКАЯ ДВИЖУЩАЯ СИЛА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ТОЛЬКО, СКОЛЬКО ЕГО НИ ПРОВОЗГЛАШАЙ, ОТКУДА ЖЕ ОНО ВОЗЬМЁТСЯ, ЕСЛИ ЕГО НЕТ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?» Ф. Достоевский.
– Я не фанат Лихачева, – сказал НИКТО. – Как не фанат ничего. И никого.
– НИКТО в этом смысле не повезло, – сказал ВСЁ, – он не родился фанатом – такая вот беда! Заявляю это, как адвокат НИКТО, которым меня никто не назначал.
– И в котором он не нуждается, – сказала Пат.
– И никогда