Прежде, чем убеждать кого-либо в истинности концепции, надо хотя бы прежде уяснить ее для себя. Так и поступали некоторые «наивные» из апологетов. Это осмысление являлось для них ужасно мучительной работой, поскольку концепция, версию об ошибочности которой они не имели права даже брать в рассмотрение, действительно являлась ошибочной. Осмысление бессмыслицы – действительно нелегкое занятие!
Вопиющая противоречивость марксистской доктрины, сочетающей
утверждение о независимости общественного процесса от воли людей с необходимостью революционной борьбы пролетариата для изменения этого самого «общественного процесса», не может не бросаться в глаза, но реагирует апологет на это …«специфически»
«На первый взгляд это положение содержит в себе логическое противоречие. Как совместить то обстоятельство, что исторический процесс творится людьми, обладающими сознанием, волей, ставящих перед собой определенные цели, с тем, что история под чинена объективным, не зависящим от воли и сознания людей законам? Это противоречие вполне разрешимо, если учесть, что люди… руководствующиеся идеями, всегда живут при определенных… не зависящих от их воли условиях, которыми в конечном счете определяются их идеи.»
/ 15, с. 181 /
Если вы считаете, что люди «всегда живут при… не зависящих от их воли условиях», то тем самым вы отрицаете, что «исторический процесс творится людьми», ведь что такое «исторический процесс» как не «изменение условий»?!
Чтобы быть последовательным, следовало бы сказать: История / живое существо / имеет свои собственные законы движения; в силу этих законов происходит изменение условий; изменение условий приводит к изменению сознания людей, вызывая тем самым изменение их поведения. Таким образом, не исторический процесс творится людьми, а люди творятся историческим процессом!
Здесь же «разрешили» противоречие таким образом, что из двух контртезисов отбросили один и повторили другой! Надо заметить, что это очень распространенный прием «разрешения» логических противоречий, назовем его «апологетической триадой». Его логическая схема: ДА – НЕТ – ДА!
Вот еще одна попытка осмысления бессмыслицы
«Обозначим проблемную ситуацию: в обществе, где все делают люди, руководствуясь сознательными… целями, нужно найти материальную базу для существования объективных законов, независимых от воли и сознания людей. Задача весьма сложная и противоречивая»
«Только К. Маркс, которому человечество обязано открытием материалистического понимания истории, нашел выход из этой ситуации…»
/ 16, с. 64, 67 /
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив