Кайнозой Нижнего Приангарья. Геология и полезные ископаемые. Попова Н.Н.. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Попова Н.Н.
Издательство: СФУ
Серия:
Жанр произведения: Прочая образовательная литература
Год издания: 2010
isbn: 978-5-7638-1991-5
Скачать книгу
в плиоцене и квартере появились локальные поднятия (например, Сухопитского, Татарского, Водораздельного хребтов кряжа и Ковинское в платформенной части) и опускания. Из них отдельные (Бедобинское и Ельчиминское в левобережье Иркинеевой), вероятнее всего, связаны с соляной тектоникой, активизировавшейся в зонах разломов, другие же имеют неясную природу. Так, в нижнем течении Чадобца морфологически выражены Яркинская и Юрохтинская котловины, в пределах которых река свободно меандрирует (рис. 6).

      В целом неотектоническое развитие Нижнего Приангарья не было напряженным. Амплитуды поднятий росли в северном направлении. В приустьевой части Ангары проявились устойчивые опускания. На фоне сравнительно крупных деформаций проявились мелкие, также разнонаправленного характера.

      Глава 3

      Коры выветривания и карст

      В основании разрезов кайнозойских отложений горными выработками и скважинами нередко обнаруживались элювиальные профили, в которых степень выветривания, как правило, снижалась по вертикали сверху вниз, но в некоторых случаях (Татарское, Порожинское, Суховское месторождения бокситов) фиксировалась обратная зональность. Вне пределов кайнозойских впадин Нижнего Приангарья кайнозойские отложения залегают в карстовых депрессиях, относительно механизмов образования которых высказывались разные мнения, в связи с чем этот вопрос заслуживает дальнейшего обсуждения.

      3.1. Позднемеловые – неогеновые коры выветривания

      Первые сведения о наличии элювиальных глин в пределах Енисейского кряжа приведены в сводке по бокситам СССР в 1936 г. Е.М. Великовской и Е.Н. Щукиной. Развертывание бокситопоисковых работ в 1944 г. и последующие годы показало развитие кор выветривания (КВ) по амфиболитам, сланцам и карбонатным породам (отнесение последних к разряду корообразующих нам представляется ошибочным). Содержательные статьи о корах выветривания метаморфических сланцев, амфиболитов и долеритов были опубликованы в семидесятые годы ХХ в. М.С. Каштановым [18, 19] и Е.Т. Бобровым [3]. Коллектив сотрудников СНИИГГиМСа во главе с Н.А. Лизалеком составил сводку по формациям кор выветривания Енисейского кряжа, в которую были включены как остаточные, элювиальные продукты, так и осадочные породы, генетически с ними связанные [46]. А.Д. Слукин описал коры выветривания осадочных и интрузивных пород Чадобецкого поднятия [52].

      Вопросы возраста КВ были рассмотрены К.В. Боголеповым [4] исходя из принципа суперпозиции: элювиальные глины и охристо-глинистые образования древнее перекрывающих их отложений, датированных по спорово-пыльцевым спектрам. Он выделил четыре эпохи корообразования и по продуктам переотложения элювиальных профилей наметил минеральные типы выветривания: каолинит-латеритная КВ апта, аналогичная по составу КВ сенон-датского времени, каолинитовая – олигоцена и монтмориллонитовая – плиоцена. Последующие работы подтвердили факты наличия в рассматриваемом районе нижнемеловой (апт-альбской), верхнемеловой-эоценовой, олигоцен-миоценовой и плиоцен-эоплейстоценовой