В 1940 году заключение заместителя прокурора Пермской железной дороги Маринина: обвинение основано на показаниях Протасова, Яговкина, Ярилова, Кернос. Однако эти показания противоречивы, не перепроверены, данными не подтверждены, как доказательства по преимуществу косвенные. Из этих показаний невозможно установить когда, где, кто может подтвердить контрреволюционную деятельность, в силу чего не могут быть признаны как бесспорные доказательства. Дело направить начальнику ДТО НКВД Пжд на доследование.
Следователи провели дополнительную проверку. Свидетель Ильиных показал, что Шейнин к работе относился плохо, имел браки, какие точно не помню. Свидетель Куликов: Шейнина я знал как бракодела, в работе относился преступно халатно, допускал не вполне обработанные колесные пары в постановку здоровых вагонах, Свидетель Ушаков, что Шейнин нарушал технику безопасности, сказать конкретно когда и что было я затрудняюсь. Свидетель Шумилов, что Шейнин к работе относился халатно, правда сейчас перечесть всего я не сумею, забыл. Допрашивал Тепляшин
Военным трибуналом войск НКВД Уральского военного округа 3 сентября 1940 года за фальсификацию следственных материалов осуждены принимавшие в расследовании участие заместитель. начальника ДТО НКВД дороги Коновалов к высшей мере наказания, начальник отделения ДТО НКВД дороги Тепышев к 10 годам ИТЛ.
6 сентября 1940 года начальник Советского районного отделения НКВД Кировского края сообщил, что Протасов Георгий Петрович из крестьян середняков.
3 октября 1940 года свидетель Пермяков, приемщик НКПС вагонного депо Чусовская, показал, что с Протасовым мы работали вместе всего 4 месяца, к обязанностям относился он преступно халатно. Допросил Тепляшин
16 октября 1940 года свидетель Лиханов, электромонтер вагонного участка, показал, что с Шутовым работал вместе семь лет, к работе он относился неплохо, браков и нарушений не имел.
Свидетель Спехов, слесарь вагонного депо Чусовская, показал, что с Шутовым оба работали слесарями, знаю, что он служил в белой армии, недовольство при подписании на заем были, трудно стало жить, маленькие заработки, но «я лично отрицательных моментов у Шутова не замечал».
25 октября 1940 года постановление старшего следователя ДТО НКВД Пермской железной дороги Дупленко, что вновь допрошенные свидетели подтвердили преступную деятельность Шейнина, Протасова, Шутова, Красных и решение тройки считать вынесенным в соответствии с материалами дела.
13 марта 1957 года свидетель Пермяков, инспектор по сохранности