Спасибо, что своими рассуждениями заставили задуматься.
Лейла С а б з а л и
Даниил Андреев *Роза Мира*. Отсюда вытекает и ещё одно, четвёртое, отличие Розы Мира: перспектива последовательных, стоящих перед нею духовно-исторических задач, вполне конкретных и принципиально осуществимых. Перечислю ещё раз ближайшие из них: объединение земного шара в Федерацию государств с этической контролирующей инстанцией над нею, распространение материального достатка и высокого культурного уровня на население всех стран, воспитание поколений облагороженного образа, воссоединение христианских церквей и свободная уния со всеми религиями светлой направленности, превращение планеты – в сад, а государств – в братство. Но это – задачи лишь первой очереди. Их осуществление откроет путь к разрешению задач ещё более высоких: к одухотворению природы?.
Людмила Козлова К у з н е ц о в а
С одной стороны, положительно то, что в трактате изложен Ваш взгляд на серьезнейшую проблему современности.
Чувствуется, что Вами проделана громадная исследовательская научная работа. Есть положения, не вызывающие возражений.
Но, с другой стороны, мое, в частности, мировоззрение противится такому прямолинейному метафизическому пониманию самого феномена «мир». Я бы не ограничивала его планетой, где живут люди. Этим Вы уже устанавливаете его границы.
«Мир без границ» – - это, по-моему, временно-пространственная субстанция всего Мироздания… и т. д.
Понимаю, что можно принять Вашу трактовку как иносказательную, связанную с развитием человеческого общества, как действительный мир внутри цивизизации.
Допустим. Но для такого мироустройства Вы опять предлагаете «границы» путем создания каких-то регулирующих структур и пр.
Я согласна с Вами, что будущее- за единением. Но оно диктуется все более выдвигающимися на первый план глобальными проблемами, экологическими, демографическими, сырьевыми и т.д.Мы живем в эпоху, помните, у Энгельса в «Диалектике природы»?, когда природа начинает мстить человеку. И в этих условиях проблема выживания решаема только в обьединении усилий всех народов.
Короче, этот вопрос – глыба, сдвинуть ее может также только коллективный разум.
А Вам большое спасибо, что будоражите научный мир, взывая и предупреждая необратимость процессов, негативно сказывающихся на развитии человечества
Светлана Д е м ч е н к о
Внимательно прочёл весь трактат. Литературных претензий – никаких. По сути совершенно не согласен. Вы сами себе противоречите. С одной стороны показываете тотальные противоречия нашего подлунного мира, с другой – пытаетесь нарисовать будущую сказку. Движущей силой светлого будущего у вас служат слова: надо, необходимо и т. д. и т.п..
Один, кажется, индийский мудрец сказал, что нельзя создать