Возможная аналогия: «В августе 1312 года на сторону ильхана Олджейту перешли сирийские эмиры Кара Сункур (правитель Дамаска) и Ак-Куш Афрам (правитель Триполи). Ильхан выделил Кара Сункуру в качестве икта Марагу, а Ак Кушу – Хамадан. После этого в октябре 1312 года состоялся первый и единственный поход Олджейту на мамлюкские владения. Захватив Мосул, 23 декабря 1312 года монгольские войска подошли к Рахбе. Гарнизон города и его жители оказали монголам упорное сопротивление, и 26 января 1313 года Олджейту снял осаду и ушел из Сирии» [4].
1316 г.
– «Последнее упоминание Селевка-соправителя относится к марту–апрелю 267 г., после чего он навсегда исчез с политической арены, а соправителем Антиоха I стал его младший сын Антиох II» [13]. «Детьми Антиоха Сотера от Стратоники, дочери Деметрия, были сын Антиох, и две дочери Стратоника и Апама. Когда он умер, его сменил Антиох, по прозвищу Теос, в четвертый год 129-й Олимпиады [261 г. до н. э.]. Через 19 лет Антиох Теос заболел и умер в Эфесе в третий год [сто тридцать третьей] Олимпиады [246 г. до н. э.], прожив всего 40 лет» [28].
При чтении Евсевия озникает вопрос, почему, сообщая о 19 годах правления Антиоха Теоса, он в то же время датирует его правление 261-246 гг., что дает нам только 15 лет для правления Антиоха II? Чтобы объяснить это противоречие историки предлагают считать, что в 19 лет правления Антиоха II Евсевий включает и время соправления Антиоха I и Антиоха II, в течение которых Антиох II являлся наместником «Верхних сатрапий». Логично было бы предположить, что Антиох II стал наместником «Верхних сатрапий» после смерти его «брата» Селевка около 267 г. до н.э., как и указано в [13]. Развивая эту логическую цепочку дальше, мы можем предположить, что в этом случае 19-летнее правление Антиоха II соответствует 19-летнему правлению Абу Саида, ставшего преемником Олджейту в 1316 году.
Соответствие может выглядеть так:
– «По свидетельству Филарха, Антиох II был беспутным пьяницей и все свои дела решал во хмелю. Все управление он поручил своим любовникам, братьям Аристу и Фемисону» ([60], стр. 159).
Возможная аналогия: «Пользуясь малолетием Абу Саида, эмир Чобан захватил всю власть в государстве. Могущество эмира Чобана достигло небес. Дамир-Таш направился в Рум и захватил его; шейх Махмуд захватил Грузию; Хасан владел Хорасаном, Талыш, сын Хасана, владел эмиратами Фарс и Керман. Димашк-ходжа превратил Азербайджан и оба Ирака в свою личную собственность и властвовал в ставке над всем миром. Абу Саид только назывался падишахом – до такой степени был лишен всего» [4].
1327-1333 гг.
«В последние годы правления Антиоха начался распад державы Селевкидов. Около 250 года до Р.Х. от неё отделилась Бактрия, где стал править Диодот» ([59], стр. 159). Или: «Временем отпадения Бактрии и Парфии от Селевкидов Юстин считает год консульства Луция Манилия Вульсона и Марка Аттилия Регула, которые были римскими консулами в 256 г. до н. э. Однако несколько свидетельств говорят о том, что отпадение Парфии и, соответственно, Бактрии произошло в 250 г. до н.э., и поэтому некоторые