Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону «О персональных данных». Александр Савельев

время и количество символов sms-сообщений) позволяют без особых проблем идентифицировать личность абонента, устанавливать его связи с другими лицами, а также выводить «чувствительные» персональные данные: политические, религиозные, сексуальные взгляды и предпочтения субъекта, состояние его здоровья и ряд других. См.: Mayer J. et al. Evaluating the Privacy Properties of Telephone Metadata. Stanford University. 1 March 2016. URL: http://www.pnas.org/content/113/20/5536

      41

      См.: Bygrave A. Data Privacy Law: An International Perspective. Oxford: University Press, 2014. P. 132. См., также: Patrick Breyer v. Bundesrepublik Deutschland, ECJ, Case C-582/14. 19 October 2016.

      42

      Patrick Breyer v. Bundesrepublik Deutschland, ECJ, Case C-582/14. 19 October 2016. Следует отметить, что ранее Европейский Суд Справедливости уже указывал, что IP-адрес относится к персональным данным. См.: Scarlet Extended SA v. SABAM, ECJ, Case C 70/10. 24 November 2011.

      43

      Personal Data: The Emergence of a New Asset Class. World Economic Forum, January 2011. URL: https://www.weforum.org/reports/personal-data-emergence-new-asset-class; Recommendation 1/2001 on Employee Evaluation Data. Article 29 Data Protection Working Party. 22 March 2001.

      44

      См.: Наумов В.Б., Архипов В.В. Понятие персональных данных: интерпретация в условиях развития информационно-телекоммуникационных технологий // Российский юридический журнал. 2016. № 2; см. также: Буркова А.Ю. Определение понятия «персональные данные» // Право и экономика. 2015. № 4.

      45

      См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П. Данный аргумент упоминается в комментарии представителей Роскомнадзора к Закону о персональных данных при изложении результатов деятельности рабочей группы Консультативного Совета при Роскомнадзоре «по определению матрицы персональных данных». См.: Федеральный закон «О персональных данных»: Научно-практический комментарий / Под ред. зам. руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций А.А. Приезжевой. М., 2015. С. 15.

      46

      См.: Наумов В.Б., Архипов В.В. Понятие персональных данных: интерпретация в условиях развития информационно-телекоммуникационных технологий // Российский юридический журнал. 2016. № 2.

      47

      https://77.rkn.gov.ru/p3852/p13239/

      48

      Там же.

      49

      См. п. 1 Обзора обращений граждан за II квартал 2012 года / Управление Роскомнадзора по Республике Карелия. URL: http://10.rkn.gov.ru/queries/lookup/ people_2kv_2012/p1/

      50

      См., например: Апелляционное определение Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. по делу № 11-17136. Даже английское право, на которое нередко ссылаются как на более определенное с точки зрения понятия персональных данных, рассматривает имя лица, взятое само по себе, в качестве персональных данных. См.: Edem v. IC & Financial Services Authority [2014] EWCA Civ. 92.

      51

      См.: Как проходит проверка персональных данных – глазами Superjob и Роскомнадзора. 23 июня 2016 г. URL: https://m.roem.ru/23-06-2016/227249/kak-prohodit-proverka-personalnyh-dannyh-glazami-superjob-i-roskomnadzora/

      52

      Бачило И.Л. и др. Персональные данные в структуре информационных ресурсов. Основы правового регулирования. Минск, 2006. С. 19.

      53

      См.: Архипов В.В. Интернет-право: Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. М., 2016. С. 120−121.

      54

      Opinion 1/2010 On the concepts of «controller» and «processor». Article 29 Data Protection Working Party. 16 February. P. 3.

      55

      Opinion 1/2010 On the concepts of «controller» and «processor». Article 29 Data Protection Working Party. 16 February. P. 14.

      56

      Opinion 1/2010 On the concepts of «controller» and «processor». Article 29 Data Protection Working Party. 16 February 2010. P. 24.

      57

      Подробнее