Психология навылет. М+Ж. 6 секретов счастливых отношений от самого категоричного психолога в мире. Павел Зыгмантович. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Павел Зыгмантович
Издательство: АСТ
Серия: #Psychology#KnowHow
Жанр произведения: Секс и семейная психология
Год издания: 2018
isbn: 978-5-17-103764-2
Скачать книгу
постоянно восхищаться, вдохновлять, обнимать, поддерживать, выслушивать, помогать и так далее и тому подобное.

      Заметьте – обоих, а не только женщины.

      Ну хорошо, возразят мне, а что, женщина не может отбить у мужчины желание зарабатывать?

      Вот здесь я соглашусь – теоретически, конечно, может. Теоретически.

      Если постоянно укорять, ругать, выдвигать претензии, унижать и делать что-то подобное, можно сформировать у человека выученную беспомощность (особое пассивное состояние организма, открытое в 1967 году Мартином Селигманом) [5], [6].

      Но точно так же такую же выученную беспомощность может сформировать и мужчина у своей жены.

      И это все будет лежать в плоскости разрушения безопасной и питательной среды, о которой я писал выше, а не в плоскости зарабатывания денег.

      А создание безопасной и питательной среды, напомню, дело двоих, а не одной только женщины.

      Теперь разберемся, чем же вреден тезис «женщина вдохновляет мужчину на заработки».

      Во-первых, он вреден перекладыванием ответственности. Женщина оказывается ответственной полностью, а мужчина – полностью безответственным.

      В итоге женщина ввязывается в безнадежное дело и чувствует бессилие и вину, а мужчина оказывается весь в белом и может еще и укорять женщину, мол, смотри, как ты плохо стараешься, это все из-за тебя.

      Во-вторых, этот тезис указывает неверное направление для изменения. Деньги появляются не от вдохновения, а от работы. Чтобы зарабатывать больше, нужно думать и делать (и еще удача не помешает).

      Но мужчина, ослепленный тезисом про жену и вдохновение, вместо думания и делания ждет, когда женщина его вдохновит. По уму, ему стоит осмотреться и прикинуть, где и кто зарабатывает больше, а потом подумать, как ему туда попасть. К примеру, он работает программистом и видит, что больше него зарабатывают те, кто освоили такой-то язык программирования. Вывод? Иди, осваивай, повышай квалификацию. Причем тут вдохновение? Тут надо думать и делать.

      В-третьих, этот тезис выводит мужчину как безвольное животное, которое само по себе ничего не стоит (вот прямо-таки разит сексизмом от этого всего). Между тем, мужчина, как ни странно, вполне себе бодрый субъект, который может и сам по себе активно двигаться и достигать.

      Да, часто мужчинам нужно меньше, чем женщинам (как-то мой хороший товарищ так и сказал, мол, я могу прожить на двести долларов, мне больше не надо, но я хочу, чтобы моя женщина могла позволить себе не работать). Но – обратите внимание – он говорил именно о желании зарабатывать для женщины. Не о вдохновении, а о желании. То есть он хочет зарабатывать для нее. Это его желание, а не ее заслуга. Мужчина – не скот.

      Ну и, кроме того, не всем мужчинам нужно меньше, чем женщине.

      Так что тезис вреден, очень вреден.

      Что же делать со всем этим?

      Женщинам стоит не поддаваться на эти провокации и не взваливать на себя лишнюю ответственность.

      Мужчинам стоит