История суда и правосудия в России. Том 1: Законодательство и правосудие в Древней Руси (IX – середина XV века). Коллектив авторов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Скачать книгу
и азиатских стран. Восточных славян в этот период отличали: общинная психология, родовые пережитки, сильное влияние язычества, вечевая организация политической жизни, слабое развитие крупного землевладения и существование патриархального рабства. Это сказывалось на особой роли городов на Руси, системе управления и военной организации.

      Занимая к началу IX в. огромные территории, во много раз превышавшие земли большинства европейских государств, славянские племена, земли, княжения, союзы, в сущности, были уже готовыми классовыми «протогосударствами» афинского типа, в силу сложившейся системы управления близкими античным городам-полисам.

      Многие предпосылки образования Древнерусского государства аналогичны тем, что сложились в других странах Европы.

      Таким образом, к концу IX в. у восточных славян появились основные предпосылки возникновения государства. К их числу можно отнести развитие производительных сил, формирование соседской общины, развитие торговли, рост имущественного неравенства, наличие системы управления, наличие союзов племен, выделение племенной знати.

      6.2. Формирование системы социального (правового) регулирования общественных отношений и суда у восточных славян

      Древнерусское государство и его право до недавнего времени изучались не столь интенсивно, как другие темы, связанные с историей Древней Руси. В советской историографии утвердилось мнение, что условием возникновения права являлось государство, что там, где нет государства и классов, там нет и права; это зарождающееся право служит интересам господствующего класса; одним из главных институтов защиты интересов его представителей является суд (важным инструментом последнего – принуждение, насилие)[227]. Дореволюционные исследователи такой жесткой связи не выстраивали, более гибко понимая феномен права. Распространенным было мнение о первичности права по сравнению с государством[228].

      Этатизм, абсолютизирующий роль государства в развитии права, популярен и в западной литературе XIX – первой половины XX в. В рамках этого направления проблема правогенеза решается следующим образом: до появления государства действуют правовые обычаи, которые правом не считаются, но рождается государство, санкционирует отдельные обычаи, инициирует новые нормы и тем самым формирует зону действия права. Ключевым здесь является санкционирование государством норм путем издания сборников законов. Другой важный признак права – жесткость его обеспечения посредством государственных судов и всего аппарата государственного принуждения.

      Тем временем со стороны антропологов стали поступать данные о том, что в некоторых первобытных обществах существовали развитые нормативные системы, которые иначе как правом назвать сложно[229]. Оппоненты этатизма не связывают возникновение права с появлением государства, но говорят о сущности права


<p>227</p>

См.: Шаргородский М. Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М., 1957; Марксистско-ленинская теория государства и права. М., 1970; Денисов А. И. Методологические проблемы теории государства и права. М., 1975; Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972; Королев А. И. Методологические и теоретические вопросы истории государства и права. Л., 1974; Хачатуров Р. Л. Становление права (на материале Киевской Руси). Тбилиси, 1988; и др.

<p>228</p>

Обзор взглядов дореволюционных историков и правоведов по этому вопросу дан в работе: Хачатуров Р. Л. Указ. соч. С. 80—84.

<p>229</p>

См.: Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1999. С. 43—47; Тишков В. А. Антропология права – начало и эволюция дисциплины // Юридическая антропология. Закон и жизнь. М., 2000; Поляков А. В. Общая теория права. Феноменолога-коммуникативный подход. СПб., 2003. С. 218.