Предвосхищение. Том 1. Выявление феномена предвидения. Сергей Антонович Кравченко. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Сергей Антонович Кравченко
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Философия
Год издания: 0
isbn: 9785449309761
Скачать книгу
будущего». Автореф. дис. канд. филос. наук. М. 1998.

      2. Назлоян Г. М. Портретный метод в психотерапии. М., ПЕР СЭ, 2001

      3. Назлоян Г. М. Концептуальная психотерапия: Портретный метод. – М.: ПЕР СЭ, 2002. – 239 с.

      4. Самохвалов В. П. Психический мир будущего. – Симферополь: КИТ, 1998. – 400 с.

      Комментарии

      Пн, 31/08/2009 – 18:25 – С.А.Кравченко.

      Приглашение к диалогу

      Уважаемые коллеги и посетители сайта!

      Я составил настоящую статью, опираясь в основном на свой многолетний опыт работы над темой предвидения будущего. Вероятнее всего, она не совершенна, и будет со временем дорабатываться и изменяться. Приглашаю Вас к диалогу на тему морали в сфере предвосхищения будущего. Тема, с одной стороны – нова, с другой – стара как мир. Благодаря Вашему участию, думаю, мы сможем значительно продвинуться в этом вопросе, и сформулировать основные этические постулаты, которые в свою очередь, будут способствовать совершенствованию деятельности людей в настоящей сфере.

      Сергей Антонович КРАВЧЕНКО.

      Вт, 27/10/2009 – 22:07 – А.А.Алексеев.

      Этические вопросы предвосхищения

      Сформулированная «этика предвосхищения», строго говоря, не этика и не кодекс, что подразумевает, некоторые ответы и четкие правила, а скорее: «Этические вопросы предвосхищения». Отправная гипотеза – предвидение возможно. И это само по себе – этическая проблема: предвидение противоречит экзистенциальной непредсказуемости, несправедливости бессмысленности жизни. Отсюда этические вопросы: Зачем нам предвидение? Предвидение это добро или зло? Может ли оно быть благом, и в каких случаях? Ответы на эти вопросы будут очень разными в зависимости от идеологических, религиозных, ценностных ориентиров исследователя. (Не знаю насколько это правомочно, но я тоже экстраполирую на «предсказательство», сформулированный в квантовой физике «принцип наблюдателя». ) И тогда главные вопросы это: – В русле какой эпистемологии, парадигмы ведется исследование? (Гроф, Бейтсон, Ницше, Буддизм, Православие, что-то иное?..) – Как мы знаем, то, что мы знаем? Что есть предвидение? Как оно возможно? И т. д.

      Вселенная дружественна и изобильна.

      Алексей Алексеевич АЛЕКСЕЕВ.

      Пт, 30/10/2009 – 13:16 – С.А.Кравченко.

      Этика – не научное исследование

      Э́тика – (греч. ἠθικόν, от др. греч. ἦθος – этос, «нрав, обычай») – философское исследование сущности, целей и причин морали и нравственности.

      В нашем случае – исследование сущности, целей и причин морали и нравственности в процессе предвосхищения.

      Предвидение будущего, как феномен сознания, дающий точки отсчета в мире неопределенности, чаще всего и является ответом на экзистенциальную неопределенность. В этом феномене и ответ на вопрос – зачем он?

      Основная теория, которая может объяснить предвидение