Я судебный репортер. Судебные очерки и журналистские расследования разных лет. Виктор Савельев. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Виктор Савельев
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Современные детективы
Год издания: 0
isbn: 9785449037886
Скачать книгу
Становилось понятно, почему суд не выносил разбирательство на широкую публику – когда дело у всех на виду, все недоработки бросаются в глаза…

      К слову говоря, отношение к одному из важнейших принципов судопроизводства – гласности – стало предметом разговора на состоявшемся в декабре прошлого года пленуме Верховного суда СССР. Не все гладко в этом вопросе – отметил пленум… Только 64 процента опрошенных в столице судей считали, что гласность способствует отправлению правосудия, многих эта гласность раздражает. Не по душе она тем, отмечалось в отчете с пленума, кто еще выполняет указания «сверху» при рассмотрении дел, и кто боится состязательности судебного процесса, кому не по нраву общественный контроль. Может быть, впервые с трибуны высшего судебного форума было подчеркнуто, что «принципиальные и квалифицированные выступления печати, даже содержащие резкую критику деятельности тех или иных правоохранительных органов, не подрывают престиж суда, а, напротив, способствуют устранению ошибок, и значит, укреплению социалистической законности».

      Последние слова мы приводим только потому, что и на этом процессе не раз приходилось слышать вздохи: мол, поторопились печать к этому делу подключать, не подумали… Грустно даже не то, что кто-то всерьез считает, что для выступления газеты нужно разрешение «свыше» – а то, что не перевелись еще сторонники показывать общественному мнению только подготовленную напоказ сторону. А ведь весь ход развития нашей демократии указывает на то, что не следует скрывать от народа ни светлых, ни теневых сторон, зон вне общественного контроля нет. Нам ведь важно не только знать «о каждом совершенном преступлении, грубом нарушении законности и принятых по ним мерах», но и видеть, от чего пошли наши социальные беды – та же наркомания, к примеру; был ли справедлив суд; законными ли методами велось следствие (кстати, по нашему делу ни одно из подобных заявлений подсудимых так и не было проверено)…

      Нас не испугает, если в ходе суда вскроются вещи не для всех приятные или кого-то вдруг да не осудят и показ суровой кары не состоится. Ведь и не заинтересованы мы, чтобы для поддержания актуальной кампании покарать не очень виноватых – ведь в то время, как мы тратим на них свой порох, настоящие торговцы наркотиками и преступники гуляют на свободе. Мы готовы к принятию любой открывшейся истины, потому что уровень общественного самосознания сейчас высок, не зря на всю страну прозвучали недавно слова А. Твардовского:

      – Одна неправда нам в убыток

      И только правда ко двору!

      Только все ли в правоохранительных органах готовы к работе в условиях гласности, к перестройке?

      ***

      …13 апреля, шестой день судебного заседания. После совещания народный судья Н. В. Жукова оглашает определение суда: во второй раз направить дело на дополнительное расследование. Это значит, возможен еще суд… С какой глубиной