08.09.1999 г. киста левой гайморовой пазухи стр.36
16.08–03.09.2004 МСЭ
90. Был ли бронхит?
92. Какие были у меня лейкоциты?
Пояснение№ 16. Появились гнойные выделения между 24и 25 зубами.
Стр. 38 – путаница «гайморотомия через луночковый доступ»
Стр.39 «инвалидом не признана»
Пояснение № 17. Направление на МРЭК не отражало мои жалобы по существу, т. е. наличие зашитого осколка.
Стр. 39 -18-19.10 «оталгия неясного генеза»
Пояснение № 18.Пояснение. Отходили микросеквестры между 27 и 28 удаленными зубами.
Амбулаторная карта 313, ч.1 стр.41—46
15.10.12–24.10.2012 Минская ОКБ, лоротделение
Пояснения № 19. Черные обильные выделения. Дежурная врач отказалась смотреть.
10.04.2014—22.04.2014 РНПЦ, отоларингологии. Стр.42
93. Какая операция была проведена и по каким показаниям? Кем?
94. Была ли подготовлена операция?
95. Каким был послеоперационный период?
11.02.16–17.02.16 РНПЦ отоларингологии
96. Какая операция была проведена? Кем?
97. Какие показания были для операции?
29.04.2016 осмотр ВКК стоматологической поликлиники.
98. Какая запись сделана моей рукой на заключении ВКК?
Медицинская карта № 13, 2 часть
Медицинская карта № 13, часть 3
Стоматологическая карта. 46—48
Стр.46
99. Когда был удален 25 зуб?
Пояснение № 20. По датам он был удален, а потом появился.
Стр. 47
Пояснение № 21. Осмотр хирурга. Не выявлен периодонтит 38 зуба.
«Пациенту разъяснено, что пломбировочный материал не вызывает воспалительных реакций»
Пояснение № 22. 4 года были кровянистые выделения и до тех пор, пока пломбировочный материал не был удален в 2009 г. в Одессе.
Стоматологическая карта № 2 Стр.48—50
Пояснение № 23.После удаления 24 зуба по моему настоянию в 2009 г. прекратился сразу гной, который беспокоил постоянно с 2005 г.
Стр. 48
«Направлена по требованию»
Пояснение № 24.Была рекомендация врача Республиканской стоматологической поликлиники.
2.2 удален по настоянию. Острая боль в левом глазу прекратилась, которая беспокоила с 2005 г. Внутриглазное давление поднималось до 30.
Стр. 49
Пояснение № 25.Пока лечила альвеолит самочувствие было удовлетворительное. По прицельному снимку было видно сообщение лунки с дном носа.
100. Кто лечил 23 зуб?
101. Кто удалял зуб?
102. Сколько раз удаляли экзостозы в этой области?
103. Был ли секвестр в области передней стенки пазухи справа от лунки?
104. Обладает ли достаточной квалификацией лор врач медицинского центра «Санте», который после заключения консилиума ВОКБ выявил свищ 21 зуба?
105. Учел ли консилиум 29.11.2011 мои жалобы?
106. Когда был выявлен периодонтит 21 зуба?
Пояснение. Я не жаловалась на гайморову пазуху.
Стр.50
По поводу заключения ВКК от 29.04.2016 написано много жалоб.
Из «Справки по проверке фактов, изложенных в обращении в Администрацию Президента»