24 года противостояния или желание жить? Contra spem spero. Клеопатра Колонтай. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Клеопатра Колонтай
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Биографии и Мемуары
Год издания: 0
isbn: 9785449038500
Скачать книгу
раз удаляли экзостозы в этой области?

      103.Был ли секвестр в области передней стенки пазухи справа от лунки?

      104.Обладает ли достаточной квалификацией лор врач медицинского центра «Санте», который после заключения консилиума ВОКБ выявил свищ 21 зуба?

      105.Учел ли консилиум 29.11.2011 мои жалобы?

      106.Когда был выявлен периодонтит 21 зуба?

      Пояснение. Я не жаловалась на гайморову пазуху.

      Стр.50

      По поводу заключения ВКК от 29.04.2016 написано много жалоб.

      Из «Справка по проверке фактов, изложенных в обращении в Администрацию Президента» 50—51 стр.

      107.На основании каких обследований и какого числа был выявлен хронический периодонтит многих зубов?

      108.Почему он не был выявлен консилиумом 29.11.2011?

      109.Можно ли считать одновременный хронический периодонтит многих зубов генерализованным периодонтитом и в чем его причины?

      110.Компетентен ли консилиум, созданный Минздравом, после консилиума облздрава от 09.01.2012, который выявил слюннокаменную болезнь?

      111.Был ли осмотр психиатром?

      112.Проводилась ли мной диктофонная запись?

      113.Являются ли последующие события доказательством того, что консилиум защищал свою честь?

      Пояснение №25а Прокурор Витебской области признал незаконность такого консилиума, в состав которого вошли лица, виновными которых я считаю, в том числе Олевский М. В.

      Из Справки по проверке фактов, изложенных в заявлении в Первомайский районный отдел Следственного комитета

      Пояснение №26 В состав комиссии опять вошел главный виновник Олевский М. В.

      Фактически суд. мед. эксперты продублировали заключение консилиума от 09.12. 2012, которое было отменено прокурором Витебской области как незаконное.

      Считаю это откровенной инсинуацией.

      114.Насколько был законный осмотр психиатром Мартыновой Е. В. без моего согласия? Не является ли это свидетельством низкой ее квалификации?

      В прямой контакт с ней я не вступала.

      Пояснение №27 Считаю это откровенным психологическим насилием за критику и мои законные обращения.

      Не выгнала я ее на лестничную площадку по соображениям этикета.

      Да, согласна, вела себя воинственно, громко так, как работал диктофон. Кроме того я учительница. Мне тоже известны некоторые технологии.

      Стр. 53—55 Должностные инструкции и характеристики

      Пояснение №28. Представлены характеристики врачей, которые меня не лечили и не занимались мной. К неврологам, реаниматологам у меня по заявлению вообще практически нет претензий, за исключением того что не смогли дифференцировать гипотиреоз и гайморит.

      Должностные инструкции врача оториноларинголога и врача —стоматолога-хирурга не выполнены в полном объеме.

      Из заключения эксперта №44 от 16.02.2007, 55—59

      Пояснение №29. Я уже писала о своем несогласии с ним. Кроме того события после 16.02.2007г. – осложнения, продолжающееся острое состояние являются тому доказательством, т.е. речь идет о вновь