24 года противостояния или желание жить? Contra spem spero. Клеопатра Колонтай. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Клеопатра Колонтай
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Биографии и Мемуары
Год издания: 0
isbn: 9785449038500
Скачать книгу
Я обжаловала действия специалистов РНПЦ в Минздрав, правоохранительные органы. Уже получила более 20 отписок без проведения проверки. В дальнейшем я планирую отстаивать свои права в этом отношении.

      4. В июле 2016г. в этом центре мне нагло и цинично отказали в медицинской помощи и обследовании, в том числе в осмотре эндоскопом, в чем я остро нуждаюсь.

      Поэтому прошу привлечь к экспертизе специалистов кафедры лор болезней Минского медицинского университета.

      Мне также несколько непонятно привлечение к экспертизе невролога, но если эксперты так считают, то я не возражаю.

      Но в таком случае прошу привлечь к экспертизе специалиста по эндокринологии по следующим основаниям:

      1.Я считаю, что у меня снижена чувствительность из-за эндокринных проблем.

      2. При обострениях (20—25 раз в месяц), при острых ознобах у меня снижается температура, что в значительной мере специалистов может вводить в заблуждение.

      3.Мне выставлялся неоднократно диагноз «гипотиреоидная – метаболическая миопатия».

      4.У меня есть гипотиреоз, на мой взгляд, плохо компенсируемый.

      5.Стенокардия, бронхиальная астма протекают без острых приступов.

      6.Есть гипотония дыхательных, глотательных мышц, что усугубляется челюстно-лицевыми проблемами. Колонтай К. С.

      Вопросы без ответа

      1. Почему не рассмотрено мое ходатайство об отводе Костюк Н. Ю.?

      2. Почему об уголовной ответственности предупреждены только 2 эксперта?

      3. Мне до сих пор непонятно, зачем в состав экспертов был приглашен невролог? У меня в заявлении не было претензий к неврологам (см. копию моего заявления выше)

      4. В состав экспертов была введена Винникова Т. В., которая ранее в 2007 г. также принимала участие в экспертизе по моему гражданскому иску по тем же основаниям. Экспертное заключение с ее участием не выдерживает никакой критики в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, продолжающимися нарушениями моих прав на качественное медицинское обслуживание.

      Возникает вопрос: могу ли я заявить ей отвод по выше названным обстоятельствам?

      5.Почему в состав экспертов не введен специалист по лучевой диагностике?

      Рентгенологические исследования на сегодняшний день – единственный объективный материал. Записи врачей в истории болезни и мои умозаключения не могут быть объективным источником без подтверждения рентгеновскими снимками.

      Необходимость в осмотре эндоскопом

      6.01.02.2017г. я обратилась к экспертам направить меня на эндоскопическое обследование с целью всестороннего и объективного изучения вопроса и в связи с острым состоянием. Копия ниже

      Государственный комитет

      Судебно-медицинских экспертиз

      Колонтай Клеопатры Семеновны,

      Проживающей г. Новополоцк,

      Молодежная, д.153, кв.486

      Тел. 8029 894 7143

      Заявление.

      Витебский городской отдел СК РБ предпринимает меры по Вашему и моему ходатайству. Но возник вопрос, который следователь