Чтобы иметь право писать законы, осуждающие защиту чести, жизни, достоинства, нужно, чтобы неформальное общественное мнение осуждало защитников или самообороняющихся, и было на стороне преступников. Но таких настроений в обществе, я не видел и не слышал за всю свою жизнь. Общество всегда сурово осуждало преступников. Каждый, отдельно взятый гражданин, понимает, что на месте жертвы может оказаться он, его жена, мать, дети, друзья. Неформальное настроение общества предполагает, что злодей не должен находиться под защитой закона. Значит, формальные законы тоже должны быть такими, отображая волю народа.
Но, если посмотреть на практике действия и применения законов, то выходит, что закон защищает преступников от добропорядочных граждан, которые уже боятся поднять руку для защиты ближнего, чтобы не сесть за это в тюрьму. Люди стыдливо отворачивают глаза, предпочитая «не замечать» насилия, отказываясь прийти на помощь попавшим в беду, опасаясь оказаться на скамье подсудимых. Это что, по воле народа так сделано? Это люди так хотят, раз от их имени пишут подобные законы? Разве воля народа может быть направлена против самого народа? А может Бог так сказал? Чем руководствуются люди, пишущие законы?
«Источники» законов пишут их по своему произволу, не учитывая ни мнение Бога, ни мнение Народа, хотя прикрываются «народным избранием» и «доверием», вступая в должность после клятвы служить народу, данной на Библии. Ну, с какой стати шахтёра, спасшего девушку от бесчестия, считать убийцей, причём – умышленным? Кто так считает? Бог? Нет, Бог так не считает. Бог говорит казнить насильников. Никаких тюремных сроков за изнасилование, Бог в Своём Законе не предусмотрел. Только смерть. Почему за растление 200 (!!!) малолетних детей, два педофила получают по 8 лет тюрьмы? За 200 поломанных судеб – 8 лет тюрьмы? А чего не 9 лет? Или 15 лет? А справедливее всего, как повелел Бог – казнить? Почему убийца, получает 11 лет, а не «вышку» (смертную казнь)? Почему, вчера была «вышка» за тяжкие преступления, а сегодня её нет? Кто так решил? Бог сказал в Законе, убийц, даже из храма забирать на казнь. Чем руководствовался вчерашний «источник» законов, когда писал закон, по которому убийцу нужно казнить? Он сказал бы, что это ОН ТАК РЕШИЛ, чтобы была «вышка». Без ссылки на авторитет Бога. А на вопрос: «А ТЫ КТО, КОТОРЫЙ СУДИШЬ ДРУГОГО?», он бы показал вам пять дипломов, три аттестата, «корочку», мантию, висящую в шкафу, и добавил про «народное избрание» и «доверие».
Тот, кто сегодня отменил «вышку», сделал бы тоже самое (показал пять дипломов, три аттестата, «корочку», мантию, висящую в шкафу, добавил бы про «народное избрание» и «доверие»), и сказал: Я ТАК РЕШИЛ. А как же со вчерашним «источником»? Ведь у него тоже были пять дипломов, три аттестата,