Примерно тоже самое прямо вот только сейчас сказал главный ред. Лит. Газеты. Мол, публикация книги Бориса Пастернака на Западе была сигналом:
– Бузите!
Здесь возникает простой вопрос:
– Сигналом кому? – Гл. Ред. Лит. Газет. Симонову, Федину? Так им сигналь – не сигналь, толку все равно не будет.
Как и тогда с Пастернаком, так и сейчас увязывание поправки Джексона-Веника с Актом Магницкого означает для России только одно:
– Говорите правду. – Пишите правду, несмотря на то, что главные редактора некоторых газет продолжают бузить против истины, как и раньше на маёвках.
Удивительно, но никто не сказал, что принятие Америкой Акта Магницкого не имеет для самой Америки никакой выгоды. Даже, наоборот, для них было лучше просто отменить поправку Джексона-Веника, и выгодно торговать с Россией. Они это делают ради нас! А им указывают:
– Куда вы лезете! – Посмотрите лучше, что у вас в Америке творится.
Да, нам-то по барабану, что у них творится. Пусть хоть на голове стоят – что и происходит на самом деле, на другой стороне Земли – важно, что они нам помогают, о нас заботятся. Ибо сами, как давно уже сказал Гете, мы позаботиться о себе не можем. Нужно, чтобы кто-то другой вытащил нас за волосы из болота. А главные редактора литературных газет продолжают называть нас:
– Баронами. – Так сказать, Мюнхгаузенами.
С какой стати? Как сказал известный Владимир Бортко, была уже революция 17-го года, и никаких баронов – как бы случайно не написать: баранов – здесь уже отродясь нет.
Или кто замаскировался? Был, так сказать, Князем или Графом, да так им и остался?
Думаю, да, Князья у нас еще остались. Где? Да, вот, где сегодня выступали:
– В Постскриптуме и в Литературной Газете.
Всё хотят сами править. Без нас.
Так сказать:
– Они опять с нами.
Вставка из Ревизора
– Возьмите любой сериал, и увидите:
– Абсурд.
– Так с сериалами все понятно, – скажет кто-то. – Что еще можно про них сказать, кроме:
– Абсурд.
Друзья мои, а Чехов это еще больший абсурдизм. Если в сериалах он получается, так сказать, автоматический – девать некуда – то у Чехова это делается, очевидно, что сознательно. Кажется:
– Очевидно, что так не может быть!
Однако Чехов писал так именно потому, что считал:
– Вот по-другому реально, так сказать, как раз и не может быть.
К нему на оценку и приносили реалистические произведения, написанные, можно сказать, с натуры. Люди видели то, что написали, собственными глазами. А Чехов отвечал:
– Этого не может быть.
Далее, добавить к Ревизору.
Правильный диалог это:
– Разговор глухого с немым. Ну, по крайней мере, ответ – это должен быть только