Следователь, взаимодействующий с оперативным сотрудником – оператором полиграфа, оценивает получаемую таким образом ориентирующую информацию, определяет пути и средства ее процессуальной проверки и закрепления в материалах уголовного дела. Важно отметить, что он действует не вслепую, методом проб и ошибок, доверяя своей интуиции (не всегда развитой), а базируясь на богатой и разнообразной информации, полученной оперативным путем (гласно и негласно) с помощью современных технических средств, хорошо зарекомендовавших себя в следственной практике ряда зарубежных стран43.
Рекомендуемый подход позволяет выявлять всех лиц, причастных к расследуемому преступлению (преступлениям), ибо уже в самом начале удается отсечь направления деятельности, заведомо бесперспективные, чего в случае неприменения тестирования на полиграфе достичь практически невозможно. Довольно часто при допросе подозреваемого фактические данные для анализа его показаний отсутствуют, поэтому следователь вынужден подходить к их оценке субъективно. Время, затраченное на выяснение допущенных при этом ошибок, допрошенный нередко использует для подготовки к повторному допросу. В результате утрачивается фактор внезапности, нарушается принцип оперативности расследования, наступают другие негативные последствия44.
В последние годы разработаны принципиально новые комплексы, детектирующие ложь без наложения контактных датчиков45. Так, в США ученые создали специальную высокочувствительную камеру, фиксирующую мгновенный приток крови к окологлазной области тестируемого субъекта. Этот ответный рефлекс на заданный оператором вопрос по пока еще неизвестной причине возникает у человека в тот момент, когда он лжет. Важным признаком, характеризующим возможности этого прибора, является бесконтактность его работы. Отсутствие прямого контакта с телом тестируемого позволяет использовать этот высокочувствительный детектор негласно, не уведомляя об этом проверяемое лицо и, естественно, не получая на это его согласия. Это значительно увеличивает эффективность его применения для диагностики причастности, надежность получаемых результатов.
Никакого нарушения законности здесь нет, ибо при проведении такого оперативно-розыскного мероприятия, как опрос граждан, в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» можно использовать «информационные системы… и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде».
Под этим углом зрения, использование подобных устройств для диагностики причастности лица к расследуемому преступлению, выяснения