Криминалистические средства и методы собирания доказательств. Учебное пособие для бакалавров. Коллектив авторов

в силу внутренних, чисто психологических причин, стараются в своих показаниях дать наиболее благоприятное для себя объяснение события преступления. Поэтому нужно предостеречь следователя как от полного недоверия к отрицанию обвиняемым своей вины, так и от чрезмерной веры в ее признание. В целях установления истины необходимо вдумчиво анализировать как отрицание, так и признание вины обвиняемым, во всех случаях проверяя его показания объективными данными уголовного дела, которые установлены бесспорно.

      Все это подчеркивает безусловную обязанность следователя создать вполне нормальную обстановку допроса в соответствии с требованиями УПК и рекомендациями криминалистической тактики, тщательно проверять полученные показания, осторожно и внимательно подходить к их оценке и своевременно выявлять допускаемые допрашиваемыми ошибки.

      § 4. Допрос эксперта как источник доказательств

      Рассматривая вопросы о следственных действиях, являющихся источниками доказательств, нельзя не остановиться на допросе эксперта. Тактика его производства несколько отличается от иных видов допроса. Это объясняется процессуальной спецификой допрашиваемого лица, являющегося, согласно УПК РФ (глава 8, ст. 57 УПК РФ), иным участником уголовного судопроизводства, особенностью предмета его показаний.

      Согласно ст. 80 УПК РФ, показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. И, согласно ст. 205 УПК РФ, следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству заинтересованных лиц (ст. 206 УПК РФ) допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им своего заключения не допускается.

      Как видно из указанных положений уголовно-процессуального законодательства, показания эксперта не признаются самостоятельным видом доказательств, а являются в необходимых случаях дополнительным сопровождением заключения эксперта. При этом надо помнить, что не существует и не имеет доказательственного значения наличие показаний эксперта без экспертного заключения, но оно будет являться самостоятельным источником доказательств и без показаний эксперта.

      Кроме того, имеются отличия от иных видов допроса и в предмете допроса эксперта. Иными словами, о чем может следователь спрашивать эксперта? В целом только о данном им заключении. Часть 2 ст. 205 УПК РФ специально подчеркивает, что эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы. Например, в процессе производства экспертизы экспертом получены от свидетеля или потерпевшего некоторые сведения, не относящиеся к производству данной экспертизы.

      Конкретизируя тактику допроса эксперта можно сказать, что в ходе его производства следователь может задавать вопросы, касающиеся разъяснения каких-либо