17
Woolcock, M.Narayan, D., 2000. Social capital: implications for development theory, research, and policy. World Bank Research Observer, 15, 225–250.
18
Шкала измерения показателей преобразована таким образом, что большее значение индикатора соответствует лучшему состоянию дел в исследуемой области (в частности, наибольшее значение показателя «Коррупция» означает отсутствие коррупции).
19
Adelman, I., Morris, С. Т. 1965. A factor analysis of the interrelationship between social and political variables and per capita gross national product. Quarterly Journal of Economics, 79, 555–578; Ibid. 1967. Society. Politics and Economic Development. The Johns Hopkins Press, Baltimore; Basilevsky, A. 1994. Statistical Factor Analysis and Related Methods: Theory and Applications. John Wiley & Sons Inc., London.
20
Техническая информация: факторный анализ выполнен методом главных компонент, использован критерий Кайзера (собственные значения факторов >1), метод вращения осей главных компонент: косоугольный oblimin, выборка состоит из 230 наблюдений: объединение данных начального и конечного периодов.
21
Рассчитывается среднее за 1992–1994 гг.
22
В соответствии с гипотезами различных публикаций (Acemoglu, D., Johnson, S., Robinson, A. 2002. Reversal of fortune: geography and institutions in the making of the modern world income distribution. Quarterly Journal of Economic, 117, 1231–1294; Alesina, A., Devleeschauwer, A., Easterly, W., Kurlat, S., Wacziarg, R. 2003. Fractionalization. Journal of Economic Growth, 8,155–194; Bloom, D. E., Canning, D., Sevilla, J. 2003. Geography and poverty traps. Journal of Economic Growth, 8, 355–378; Fearon, J.D. 2003. Ethnic and cultural diversity by country. Journal of Economic Growth, 8,195–222; Gallup, J.L., Sachs, J.D., Mellinger, A. 1999. Geography and Economic Development. Harvard University. CID Working Paper no. 1/1999; Masters, W. A., McMillan, M. S.2001. Climate and scale in economic growth. Journal of Economic Growth, 6, 167–186; Sachs, J.D., Warner, M. 2001. The curse of natural resources. European Economic Review, 45, 827–838) в уравнения регрессий в ряде случаев были включены дополнительно 13 экзогенных переменных: широта и долгота центральной точки страны, логарифм площади поверхности, доступ к океану, площадь территории в пустыне, площадь территории в тропиках, логарифм плотности населения, индексы этнической и религиозной раздробленности, смертность от малярии, логарифм нефтяных запасов на душу населения, логарифм количества погибших в стихийных бедствиях на душу населения, логарифм количества лет с даты обретения независимости.
23
Barro, R. J. 1996. Democracy and growth. Journal of Economic Growth, 1, 1-27; Glaeser, E.L., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Schleifer, A. 2004. Do institutions cause growth? Journal of Economic Growth, 9, 271–303.
24
Rodrik, D., Subramanian, A., Trebbi, F. 2004. Institutions rule: the primacy of institutions over geography and integration in economic development. Journal of Economic Growth, 9, 131–165; Xu, B. 2000. Multinational enterprises, technology diffusion, and host country productivity growth. Journal of Development Economics, 62, 477–493; Dunning, J.H., Narula, R. 2000. Industrial development, globalization and multinational enterprises: new realities for developing countries. Oxford Development Studies, 28,141–167.
25
Последующее изложение соответствует логике работы: Furman, J.L., Hayes, R. 2004. Catching up or standing still? National innovative productivity among ‘follower’ countries. Research Policy, 33, 1329–1354.
26
Furman, J.L., Porter, М.Е., Stern, S.2000. Understanding the drivers of national innovative capacity. Academy of Management Best Papers in Proceedings; Furman, f.L., Stern, S.2000. Understanding the drivers of national innovative capacity – implications for central european economies. Wirtschaftspolitische Blatter, 47 (2).
27
Более подробное описание по отдельным странам приведено в работах: Amsden Alice, H. 1989. Asia’s Next Giant. Oxford University Press, New York; O’Sullivan, M. 2000. The sustainability of industrial development in Ireland. Regional Studies, 34 (3), 277–290; Trajtenberg, M. 2001. Innovation in Israel 1968–1997: a comparative analysis using pate data. Research Policy, 30 (3), 363.
28
Furman, J.L., Porter, M.E., Stern, S. 2002. The determinants of national innovative capacity. Research Policy, 31, 899–933.
29
Arora, A., Landau, R., Rosenberg, N. 1998. Chemicals and Long-Term Economic Growth: Insights from the Chemical Industry. Wiley, New York, NY; Mur-mann, J.P. 2003. Knowledge and Competitive Advantage. The Coevolution of Firms, Technology, and National Institutions. Cambridge University Press.
30
Furman, J.L., Porter, M.E., Stern, S.2002. The determinants of national innovative capacity. Research Policy, 31, 899–933.
31
Schmookler, J. 1966. Invention and Economic Growth. Harvard University Press, Cambridge, MA.; Pavitt, K. 1988. Uses and abuses of patent statistics. In: van Raan, A. (Ed.), Handbook of Quantitative Studies of Science Policy. North Holland, Amsterdam.
32
Griliches, Z. 1990. Patent statistics as economic indicators: a survey. Journal of Economic Literature, 92, 630–653.
33
Eaton, J., Kortum, S.1996. Trade in ideas: patenting and productivity in the OECD. Journal of International Economics, 40 (3), 2–8; Eaton, J., Kortum, S. 1999. International technology diffusion: theory and measurement. International Economic Review, 40 (3), 537–570; Kortum, S.Lerner, J. 1999. What is behind the recent surge in patenting. Research Policy,