Казань и Москва. Истоки казанских войн Ивана Грозного. Павел Канаев. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Павел Канаев
Издательство: ЛИРА
Серия:
Жанр произведения:
Год издания: 2024
isbn: 978-5-907727-60-1
Скачать книгу
уделов были обязаны вступать в войны на стороне великого князя;

      • великий князь не мог заключать сепаратные договоры без участия своей «молодшей братии»;

      • великий князь мог направить на войну вместо себя силы удельных правителей;

      • к военным предприятиям в обязательном порядке привлекались не только княжеские дворы, но и городовые полки (ранее «город» мог отказаться воевать вместе со своим князем);

      • все члены коалиции обязывались обмениваться между собой стратегической информацией;

      • закреплялось право свободного феодального отъезда бояр внутри коалиции и устанавливался его порядок (компенсации за неоконченную службу при отъезде боярина от одного князя к другому и т. д.);

      • упразднялась должность тысяцкого и вводилось главенство великокняжеского воеводы над всеми коалиционными войсками;

      • в рамках коалиции назначалась выборная боярская комиссия для решения судебных и спорных вопросов.

      «Докончания» не имели силу закона и исполнялись лишь в случае, если это было выгодно всем сторонам. Можно привести массу примеров, когда участники коалиции не приходили друг другу на выручку в борьбе с русскими соседями, литовцами, немцами (тевтонцами) или татарами. Взять хотя бы сожжение Москвы Тохтамышем в 1382 году: отчаянный зов Дмитрия Донского к братьям-князьям о помощи остался без ответа.

      С другой стороны, договоры не раз соблюдались союзниками, что приносило им серьезные военные успехи. Это и упомянутый общерусский поход на Тверь, и, конечно же, знаменитое Мамаево побоище. Но главное – московские правители не «плели крамолу брат на брата» настолько увлеченно, как другие Рюриковичи. Злоупотребление многих князей таким кровавым «рукоделием» приводило к ослаблению и дроблению большинства русских земель, в то время как Москва, напротив, оставалась сильной и монолитной.

      Фактор 3. Ослабление ордынской хватки

      С определенного момента сами ордынцы открывали перед Москвой не простое, а прямо-таки панорамное окно возможностей для освободительной борьбы. Еще в XIII веке от одного упоминания Орды на Руси трепетали все – от князя до смерда. Татары не только подавляли Русь тотальным военным превосходством, но и вели грамотную политическую игру, всячески сталкивали лбами князей. В последующем же столетии засбоила как военная мощь ордынцев, так и их «макиавеллиевская» политика. Дело в том, что в Улусе Джучи началась так называемая великая замятня – золотоордынский вариант «гонки на катафалках». Буквально каждые два года там происходили перевороты и сменялся хан. Золотая Орда распалась на две части, разделенные Итилем (Волгой). Восточной половиной правил хан Араб-Шах (Арабша), западной – эмир-узурпатор Мамай. Не будучи Чингизидом, он не имел законных прав на власть, поэтому сажал на трон марионеточных ханов[7].

      Ослабление ордынской хватки сделало возможным сопротивление завоевателям. Русские войска даже начали брать


<p>7</p>

Впоследствии выдвинутый Тимуром (Тамерланом) хан Синей Орды Тохтамыш объединил две половины Улуса Джучи. Однако дальнейшее столкновение Тохтамыша с его патроном Тамерланом окончательно надорвало Орду и вылилось в ее дальнейший развал и дробление.