Легенды страны советов – колхоз «Донской скакун» и движение «Ворошиловских всадников». Забытая история. Геннадий Коваленко. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Геннадий Коваленко
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения:
Год издания: 0
isbn: 9785006576087
Скачать книгу
поросёнку. „Мудрый“ судья знал, конечно, что колхозный поросёнок является частью колхозной собственности, а колхозная собственность священна и неприкосновенна. Следовательно, рассудил этот „мудрец“, нужно применить декрет от 7 августа и осудить „за беспокойство“ к 10 годам лишения свободы».

      Что интересно, что этот случай в качестве вопиющего нарушения социалистической законности приводит не кто-либо из современных историков с пониженной социальной ответственностью, а генеральный прокурор СССР Андрей Вышинский в своей брошюре «Революционная законность на современном этапе», выпущенной в 1933 году. Вы думаете, советская власть старалась скрыть подобные «перегибы» на местах? Ни чего подобного. Они выявлялись, а судьи, выносившие такие не правомерные решения, исключались из партии и увольнялись с работы, в лучшем случае.

      Можно привести ещё ряд таких приговоров, впоследствии отменённых: в издании «Советская юстиция» за 1934 год. «Учётчик колхоза Алексеенко за небрежное отношение к с.-х. инвентарю, что выразилось в частичном оставлении инвентаря после ремонта под открытым небом, приговорён нарсудом по закону 7/ VIII 1932 г. к 10 г. л/с. При этом по делу совершенно не установлено, чтобы инвентарь получил полную или частичную негодность… Служитель религиозного культа Помазков, 78 л., поднялся на колокольню для того, чтобы смести снег, и обнаружил там 2 мешка кукурузы, о чём немедленно заявил в сельсовет. Последний направил для проверки людей, которые обнаружили ещё мешок пшеницы. Нарсуд Каменского р-на 8/II 1933 г. приговорил Помазкова по закону 7/VIII к 10 г. л/с…».

      А вот и искомые «колоски»: «Нарсуд 3 уч. Шахтинского, ныне Каменского, р-на 31/III 1933 г. Приговорил колхозника Овчарова за то, что „последний набрал горсть зерна и покушал ввиду того, что был сильно голоден и истощал, и не имел силы работать“… по ст. 162 УК к 2 г. л/с.».

      Власти, получив и проанализировав результаты первых месяцев действия закона, поняли, что результат получается не тот, на который они рассчитывали. И действие Постановления начинают корректировать, регулируя правоприменительную практику. В феврале и марте 1933 года выходят нормативно-правовые акты, требующие прекратить практику привлечения к суду по «закону от 7 августа» лиц, виновных «в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств».

      В качестве примера как в реальности в Тарасовском районе наказывали колхозников за мелкое воровство, вы можете увидеть на примере газетной публикации ниже. Как видите, по факту таких незначительных крах, никто ни каких уголовных дел не возбуждал и к стенке не ставил.

      Воры пойманы и наказаны.

      Рядовой колхозник колхоза «Ударник полей», Чеботовской МТС, Егор Попов, поймал в поле воров колхозных подсолнухов, отобрал у них 3,5 кг. и составил акт для передачи в товарищеский